lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-117840/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-117840/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing POWERSERVICE10542535(Hageja)Transtar Ekspedeerimise OÜ10986383(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-117840

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 19. november 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-117840

Tsiviilasi Hagihind

Osaühing

POWERSERVICE

hagi Ekspedeerimise OÜ vastu võla väljamõistmiseks 7043,78 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Osaühing POWERSERVICE (registrikood 10542535, asukoht Ringtee 57, Tartu linn, 50105, Tartu maakond)

esindajad

Transtar

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige S. R. (e-post XXX) Kostja: Transtar Ekspedeeerimise OÜ (registrikood 10986383, asukoht Nurme tee 3, Veibri küla, Luunja vald, 62220, Tartu maakond) Istungi aeg

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige P. S. (e-post XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-117840 menetlus ning kinnitada Osaühingu POWERSERVICE ja Transtar Ekspedeerimise OÜ vahel 17.11.2021 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Osaühing POWERSERVICE loobub viivisenõudest ja muudest kõrvalnõuetest Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled on leppinud kokku, et Transtar Ekspedeerimise OÜ tasub kompromissi korras Osaühingule POWERSERVICE 3291,75 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: - 22.11.2021 1645,88 eurot; - 22.12.2021 1645,88 eurot.
1.3.Punktis 1.2 nimetatud summa 3291,75 sisaldab põhivõlgnevust summas 3061,75 eurot ja menetluskulusid summas 230 eurot.
1.4.Transtar Ekspedeerimise OÜ tasub punktis 1.2 nimetatud summa Osaühingu POWERSERVICE arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.
1.5.Punktis 1.2 sätestatud maksete viivitamise korral rohkem kui 5 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks.
1.6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu nõuetekohast täitmist Transtar Ekspedeerimise OÜ poolt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
2.Tagastada pool tasutud riigilõivust, summas 237,50 eurot, Osaühingule POWERSERVICE arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-21-117840“.
3.Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Osaühing POWERSERVICE (hageja) esitas 13.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Transtar Ekspedeerimise OÜ-lt (kostja) 6123,50 euro saamiseks. Kostja esitas nõudele vastuväite ning Pärnu Maakohus andis 21.07.2021 määrusega asja üle Tartu Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 28.09.2021 nõuetekohase hagiavalduse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 7043,78 eurot (s.o põhivõlg 3521,89 eurot, viivise 3521,89 eurot).
3.Tartu Maakohus võttis 29.09.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse.
4.Pooled esitasid 18.11.2021 kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kompromisslepingu, mille tingimused on järgmised: 1) Hageja loobub viivisenõudest ja muudest kõrvalnõuetest kostja vastu. 2) Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub kompromissi korras hagejale 3291,75 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: - 22.11.2021 1645,88 eurot; - 22.12.2021 1645,88 eurot. 3) Punktis 2 nimetatud summa (3291,75 eurot) sisaldab põhivõlgnevust summas 3061,75 eurot ja menetluskulusid summas 230 eurot. 4) Kostja tasub punktis 2 nimetatud summa hageja Swedbank AS arvelduskontole nr XXX. 5) Punktis 2 sätestatud maksete viivitamise korral rohkem kui 5 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks. 6) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu nõuetekohast täitmist kostja poolt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 7) Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja arvelduskontole Swedbank AS-is nr XXX. 8) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). 9) Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-117840 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Hageja on tasunud hagiavalduselt (sh maksekäsu kiirmenetluses) riigilõivu kokku 475 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 237,50 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses sõnaselgelt eraldi kokku leppinud, kuid on kompromissisummas kajastanud hageja menetluskulusid. Seega jäävad kompromissis kajastamata osas menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja