lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2639/29

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2639/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2639

Tsiviilasi

R J hagi H J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 180/2020/22

Menetlusosalised

Hageja: R J ( hageja lepinguline esindaja Krista Paal Kostja: H J ( kostja seaduslik esindaja L L, kostja lepinguline esindaja Kuldar Kirt

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R J ja H J (ka Osapooled) vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.R J tasub H Jle elatise võlgnevusena fikseeritud summana 910 (üheksasada kümme) eurot järgmise maksegraafiku alusel: hiljemalt 30.11.2021 summas 150 eurot; hiljemalt 15.12.2021 summas 150 eurot; hiljemalt 15.01.2022 summas 150 eurot; hiljemalt 15.02.2022 summas 150 eurot; hiljemalt 15.03.2022 summas 150 eurot; hiljemalt 15.04.2022 summas 160 eurot.
1.2.R J maksab H Jle alates 01.12.2021 igakuiselt elatist summas 150 (sada viiskümmend eurot) kuus kuni H J täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX Igakuine elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. Juhul kui H J omandab täisealisena põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis kuni H J 21-aastaseks saamiseni XXXXXXXX. Elatise summa kokku leppimisel on arvestatud elatise summa määramise ajal H J poolt saadavaid riigipoolseid toetusi ja elukorraldust. Juhul, kui H J riigipoolsete toetuste summad või elukorraldus peaksid muutuma, siis tekib eeldus H J elatise suuruse ümber vaatamiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.R J maksab H Jle alates 01.11.2021 igakuiselt taskuraha vähemalt summas 15 (viisteist eurot) kuni H J täisealiseks saamiseni XXXXXXXXX Igakuine taskuraha tasutakse hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. 2021. aasta novembri taskuraha tasutakse hiljemalt 30.11.2021. Juhul kui H J omandab täisealisena põhi-, kesk või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis kuni H J 21-aastaseks saamiseni XXXXXXXX
1.4.H J elatise summad kuuluvad kuni 23.08.2025 tasumisele H J ema L L pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX. Peale nimetatud kuupäeva H J pangaarvele.
1.5.H J taskuraha summad kuuluvad tasumisele H J pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX
1.6.H J seaduslik esindaja L L esitab kohtutäiturile hiljemalt 26.11.2021 avalduse täitemenetluse nr 180/2020/22 lõpetamiseks eeldusel, et jõustunud on käesolevas tsiviilasjas tehtud kompromissi määrus. Täiteasja nr 180/2020/22 lõpetamisega seotud kohtutäituri kulud (kohtutäituri tasu jms.) tasuvad R J ja H J võrdsetes osades.
1.7.Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-2639 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.
1.8.Käesolevas tsiviilasjas 02.03.2020 tehtud hagi tagamise määrus jääb jõusse kuni täitemenetluse lõpetamiseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2639.
3.Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada R Jle hagi esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurot pool, s.o 112,50 eurot, pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.
5.Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna jätta kuni täitemenetluse 180/2020/22 lõpetamiseni jõusse 02.03.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – täitemenetluse 180/2020/22 peatamine. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R J hagi H J vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 180/2020/22. Pooled otsustasid 18.11.2021 toimunud kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel. Istungil arutati läbi kompromissi tingimused ning pooled esitasid 18.11.2021 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja allkirjastatud kirjaliku kompromissi.
2.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-20-2639 menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega nõus. Kohus arutas pooltega kohtuistungil mh menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kokku leppinud, et 02.03.2020 tehtud hagi tagamise määrus jääb jõusse kuni täitemenetluse lõpetamiseni.
3.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Kohus jätab kompromissi kinnitava määruse täitmise tagamiseks (täitemenetluse lõpetamise kokkulepe) tsiviilasjas 2-20-2639 02.03.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu muutmata kuni täitemenetluse täiteasjas 180/2020/22 lõpetamiseni (TsMS § 445 lg 2).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
7.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurot pool, s.o 112,50 eurot, arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
8.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium