lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12670/7

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12670/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Antsla Vallavalitsus75010418(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12670

Tsiviilasi, avalduse sisu

Z.J Undi (Z.J) maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Z.J (ik XXX, surnud XXX ) Usaldusisik: Annika Rau (ik 48405176538, Avitase OÜ, rk 12683613) Puudutatud isik (Z.J Undile määratud eestkostja): XXX, Antsla Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75010418)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbivaatamata Z.J Undi (Z.J isikukood XXX, surnud XXX ) maksejõuetusavaldus seoses Z.J Undi surmaga ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-12670 menetlus.
2.Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 125 eurot (käibemaksu ei lisandu). Tasu maksta välja kohtu deposiidikontolt Avitase OÜ (rk 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.
3.Toimetada määrus kätte usaldusisikule ja Antsla Vallavalitsusele.
4.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tartu Maakohtu 06.08.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-12670 võttis kohus menetlusse võlgniku, Z.J , maksejõuetusavalduse ja määras võlgniku usaldusisikuks Annika Rau. Sama kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Vastavalt 06.08.2025 kohtumäärusele oli usaldusisik kohustatud esitama kohtule võlgniku

vara- ja võlanimekirja ja enda hinnangu võlgniku varalise seisundi, maksejõulisuse ja makseraskuste tekkimise põhjuste kohta.

2.Usaldusisik esitas 26.09.2025 kohtule taotluse Z.J Undi suhtes algatatud maksejõuetusmenetluse lõpetamiseks seoses võlgniku surmaga XXX . Koos taotlusega esitas usaldusisik tegevusaruande ja tasutaotluse.
3.Tartu Maakohtu 06.08.2025 kohtumääruse alusel käesolevas asjas on võlgnik tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto) menetluskulude katteks 125 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistri andmetel on Z.J surnud XXX . Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna surnud isiku suhtes ei saa maksejõuetusmenetlust algatada.
6.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Pankrotiseaduse (Pankrs) § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohus leiab, et analoogselt tuleb usaldusisiku tasu määrata ka juhul, kui võlgniku maksejõuetusavaldus jääb läbivaatamata võlgniku surma tõttu. Usaldusisiku aruande kohaselt on tal kulunud Z.J Undi usaldusisiku ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi, mille eest usaldusisik palub määrata tasu 125 eurot (4 pooltundi * 31,25€). Usaldusisik palub tasu kanda Avitase OÜ arvelduskontole, see on büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kohus leiab, et usaldusisiku aruandes märgitud töö sisu ja maht on põhjendatud ning rahuldab tasutaotluse. Usaldusisiku tasu summas 125 eurot tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu deposiidikontole menetluskulude katteks kantud vahendite arvelt
7.TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja