lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11954/16

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11954/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Harku Karjäär10478760(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-11954

Tsiviilasi

A Ki hagi AS Harku Karjäär vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja A K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Roman Antonov Kostja AS Harku Karjäär (registrikood 10478760), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hanna Pahk

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A Ki ja AS Harju Karjäär vaheline kompromiss järgmiselt:

A K loobub hagis esitatud nõuetest;

1.2.A K ja AS Harku Karjäär kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded teineteise vastu;
1.3.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-20-11954 kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega A Ki hagis AS Harku Karjäär vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitise väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada A Kile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 125 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on A Ki (hageja) hagi AS Harku Karjäär (kostja) vastu saamata jäänud töötasu ja kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 18.11.2021 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõivu. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
5.Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel.
6.Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus on ekslikult kohustanud hagejat 22.09.2020 korraldusega tasuma kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitise väljamõistmise nõudelt riigilõivu. Märgitud nõue on riigilõivuvaba. Seetõttu tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotlusel tuleb lõiv kanda DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja