Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6006

Tsiviilasi

Staffrent Subcontracting OÜ hagi Exor Elektritööd OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja Staffrent Subcontracting OÜ (registrikood 10026845, asukoht Peterburi tee 38/1, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (e-post: [email protected]); Kostja: Exor Elektritööd OÜ (pankrotis; registrikood 14150217, asukoht Kanali tee 6, 10112 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Martin Pärn (epost [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

2-20-6006 Kostja hagi ei tunnista. Kohtute Infosüsteemist (KIS2) nähtuvalt on Harju Maakohtu 16.11.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-12331 välja kuulutatud kostja pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Martin Pärn. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Harju Maakohtu menetluses on käesoleval juhul Staffrent Subcontracting OÜ hagi Exor Elektritööd OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, mis on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist ja mille osas ei ole kohus käesolevaks ajaks otsust teinud. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 tuleb nimetatud nõue jätta hagimenetluses läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.