Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 22.10.2021 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks:

Haldur taotleb halduritasu väljamõistmist kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite arvelt summas 473,04 eurot ja jätta võlgniku kanda 399,96 eurot.

Võlgnikul puudub vara. Võimalik vara tagasivõitmine polnud pankrotimenetluses võimalik tähtaja möödumise tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Võlgnik on äriregistri kohaselt tegutsev kahes juriidilise isiku juhatuses. Ühingud on asutatud eelmisel aastal, mistõttu nende tulusust on käesoleval ajal raske hinnata ning seega pole prognoositav ka võlgniku võimalik tulu sellest tegevusest. Võlgnik esitas avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning puudub sissetulek suuruses, mida oleks võimalik arestida. Seega, puudub perspektiiv pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 158 lg 3, 651 lg 1, § 65 lg 11, § 171 lg 1 ja 193 lg 5 palub haldur: lõpetada L. L. (i.k. xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 873 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxxx). Halduritasust 473,04 eurot (s.h. käibemaks) tasuda kohtu deposiitkontol olevate rahaliste vahendite arvelt ja 399,96 eurot (s.h. käibemaks) jätta võlgniku kanda. Jätta võlgniku kanda pankrotimenetluses täitmata jäänud Viru MK 24.11.2020 määrusega välja mõistetud avaldaja menetluskulud summas 2619 eurot. Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

Õiguslik põhjendus PankrS § 158 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik kinnitab neist arusaamist. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1.

Halduri tasu summas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tasu kuulub hüvitamisele osaliselt võlausaldaja poolt deposiitkontole makstud rahaliste vahendite arvel ja puudujäävas osas võlgnikult väljamõistmisega. Võlgnikul puudus igasugune vara, mille arvel oleks võimalik hüvitada ajutise halduri tasu, samas on halduril siiski õigus tasu hüvitamisele. Seetõttu määrab kohus halduri tasu (osas, mida ei kata deposiitkontol olevad vahendid- 399,96 eurot) tasumiseks võlgniku poolt 60 p jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Võlausaldaja menetluskuludena maakohtu 24.11.2020 määrusega jäetud võlgniku pankrotivara arvel kanda 2619 eurot, kuna pankrotivara menetluses puudub, siis kuulub see võlgnikult väljamõistmisele. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik L. L.. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.