Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-21-109105
Tsiviilasi
Askälä Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Askälä Grupp OÜ; registrikood 12243663; asukoht Kiviõli tee 21, Lüganuse alevik, Lüganuse vald, 43301, IdaViru maakond. Hageja esindaja: vandeadvokaat K.N. e-post XXX Kostja: Traneks OÜ, registrikood 12940872, asukoht Sõbra tn 61, Tartu linn, Tartu linn, 50106, Tartu maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige P.S. e-post XXX
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Askälä Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu põhivõla 3950 euro 1 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Hageja esitas 11. juunil 2021 riigilõivu tagastamise taotluse. Hageja palus tagastada enamtasutud riigilõiv summas 156 eurot 46 senti. Pooled esitasid 11. novembril 2021 kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja tasub hagejale 6183 eurot 60 senti, sh lepingulisele esindajale makstud tasu 1350 eurot ja pool riigilõivust 200 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 156 eurot 46 senti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu järgnevalt: 17.05.2021 summas 156 eurot 46 senti, 24.05.2021 summas 193 eurot 54 senti ja 26.05.2021 summas 50 eurot. Hageja tasus riigilõivu kokku seega 556 eurot 46 senti. Hagiavalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 4703 eurot 33 senti. Hageja pidi riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi tasuma hagilt riigilõivu seega 400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enamtasutud riigilõivu summas 156 eurot 46 senti. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu 200 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, SEB Pank AS. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.