Ühinguõigus › Äriregistri asjad

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Rävala Büroohoone Aktsiaseltsi (edaspidi ka „avaldaja“ ja „aktsiaselts“) juhatuse liikme Marko Aaviku registrist kustutamiseks vastavalt 21. juuni 2021. a nõukogu koosoleku otsusele. Avalduse on allkirjastanud nõukogu esimees Signe Kotkas ja juhatuse liige Priit Kotkas.

rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt pöördus kohtunikuabi kohtu poole arvamuse saamiseks kande tegemise võimalikkuse osas. Harju Maakohtu 7. septembril 2021 esitatud seisukoha (tsiviilasi nr 2-21-10490) kohaselt ei saa teha kannet Marko Aaviku registrist kustutamiseks, samuti puudub alus nõukogu liikmete andmete muutmiseks. Kohtunik leidis, et 21. juuni 2021. a kandeavaldusele ei ole lisatud nõutavat dokumenti, nõukogu koosoleku protokolli. Samuti ei ole kandeavaldust allkirjastanud nõukogu esimees. Seetõttu ei saa kandeavalduse alusel taotletud kannet Marko Aaviku kustutamiseks teha. Samuti puudub alus nõukogu liikmete andmete muutmiseks. Kohtu registriosakonna kodukorra § 246 lg 1 p 4 kohaselt sisestatakse infosüsteemi äriühingu ja sihtasutuse nõukogu liikmed äriühingu või sihtasutuse esitatud dokumendi alusel. Esitatu ei võimalda tuvastada, et Priit Kotkas oleks ühingu juhatuse liige käesoleval ajal. Dokumenti nõukogu liikmete muutmiseks ei ole esitanud ühing. Äriseadustiku (ÄS) § 33 lg 5 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ÄS § 33 lg-st 5, § 309 lg-st 4, § 2991 lg-test 2 ja 7 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg-st 3, otsustas kohtunikuabi jätta avaldus rahuldamata.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

Maakohtu registriosakonna 8. septembri 2021. a määruse nr Ä 10009650/19 ja saata asi Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Avaldaja palus tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot. Avaldaja leiab, et kohtu määratud nõukogu liikmete volitused on lõppenud ja kehtivate volitustega on 18. juunil 2021 valitud Rävala Büroohoone Aktsiaseltsi nõukogu. Aktsiaseltsi nõukogu otsustas 21. juunil 2021 kutsuda tagasi kõik juhatuse liikmed peale Priit Kotkase ja pikendada Priit Kotkase volitusi juhatuse liikmena kuni 20. juunini 2024, valida Priit Kotkas juhatuse liikmeks järgmiseks kolmeaastaseks perioodiks. Varasemalt kehtib ka aktsiaseltsi 7. veebruari 2020. a nõukogu otsus, millega on aktsiaseltsi juhatuse liikmeks valitud Priit Kotkas volituste tähtajaga 6. veebruarini 2023. Kõik eelnimetatud aktsiaseltsi organite otsused on äriregistrile esitatud ja neid ei ole vaidlustatud. Avaldaja hinnangul ei ole õigusvadilust Priit Kotkase juhatuse liikmeks olemise osas, küll on aga õigusvaidlus Andrias Palmitsa ja Marko Aaviku osas: 1) Andrias Palmits esitas 1. juunil 2020 Harju Maakohtule avalduse nõukogu liikme kohalt tagasi astumiseks, millega lõppesid Andrias Palmitsa kui aktsiaseltsi nõukogu liikme volitused. Seega ei saanud nõukogu teha 28. augustil 2020 otsust Marko

Aaviku juhatuse liikmeks valimiseks, kuna nõukogus oli põhikirjaga ettenähtud 3 liikme asemel 2 liiget; 2) aktsiaseltsi 2/3 aktsiate omanik osaühing Linaleo on 10. septembril 2020 esitanud tsiviilasjas nr 2-20-13187 hagi aktsiaseltsi nõukogu 28. augusti 2020. a otsuste tühisuse tuvastamise nõudes eesmärgiga tuvastada, et Marko Aavik ei ole aktsiaseltsi juhatuse liige ega saa esindada ettevõtet; 3) Harju Maakohus on 23. septembri 2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-15882 võtnud menetlusse aktsiaseltsi, osaühing Linaleo hagi Andrias Palmitsa vastu tuvastamaks, et Andrias Palmits ei ole alates 1. juunist 2020 aktsiaseltsi nõukogu liige.

Büroohoone Aktsiaseltsi nõukogu 21. juuni 2021. a otsus; 2. nõukogu esimehe 21. juuni 2021. a kandeavaldus. Avaldaja lisas 12. oktoobril 2021 esitatud täiendavale seisukohale järgmised lisad: 1. ekraanipilt toimikust; 2. määrus tsiviilasjas nr 2-20-666; 3. Tallinna Ringkonnakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-20-7013; 4. Andrias Palmitsa avaldus Rävala Büroohoone Aktsiaseltsi nõukogust lahkumise kohta 1. juunil 2020.

esitas seisukoha määruskaebuse kohta ja palus selle jätta läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata. Priit Kotkasel puudub aktsiaseltsi esindusõigus vähemalt alates 2020. a algusest. Juhatuse liige lisas aktsiaseltsi nõukogu esimehe Andrias Palmitsa 08.09.2021 kinnituse selle kohta, et aktsiaseltsi nõukogu ei ole võtnud vastu otsust Priit Kotkase juhatuse liikme volituste pikendamise kohta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

§ 599 koostoimes § 664 lg-ga 2 läbi vaatamata ning menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.