lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16367/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16367/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Garantiitööde teostamisest
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-12-05
Töövõtulepingu nr 6.12.2021 nr 3-6/21/792-1 täitmine
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2022-04-11
Töövõtulepingu 3-6/20/907 garantiiperioodi garantiikiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2022-04-25
ettepanek
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2022-02-16
Teavituskiri töövõtuleping 3-6/20/907
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2022-01-31
Tartu universaalhalli lepingu täitmise tähtaja pikendamise taotlus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2021-11-01

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS EVIKO10321432(Kostja)osaühing Olev Ehitus10443514(Hageja)EVIKO Ehitus OÜ11466472(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16367

Tsiviilasi

Osaühing Olev Ehitus hagi EVIKO Ehitus OÜ ja AS EVIKO vastu solidaarselt 39 253,03 euro ja viivise nõudes 66 178,66 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Olev Ehitus (registrikood 10443514, asukoht Puisniidu tee 7, Leppneeme küla, Viimsi vald, Harjumaa 74009, e-post [email protected]) Kostja I: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, Tallinn 10136, e-post [email protected]) Kostja II: AS EVIKO (registrikood 10321432, asukoht Õpetaja 9A, Tartu 51003, e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada hageja Osaühing Olev Ehitus ja kostja EVIKO Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja EVIKO Ehitus OÜ tasub hageja Osaühing Olev Ehitus arveldusarvele nr xxx SEB Pank summa 39 253,03 eurot järgmiselt: -

6 542 eurot 3 päeva jooksul peale kohtuliku kompromissi kinnitamist. 6 542 eurot 05.12.2021 6 542 eurot 05.01.2022 6 542 eurot 05.02.2022 6 542 eurot 05.03.2022 6 543,03 eurot 05.04.2022

1.2.Pooled loobuvad vastastikku mistahes muudest nõuetest, sh leppetrahvid, viivised ja muud hüvitised.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.
Pooled on kokku leppinud, et nad ei hüvita vastastikku menetluskulusid.
1.4.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega ühele (1) päevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16367 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Osaühingule Olev Ehitus tsiviilasjas nr 2-20-16367 hagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot Osaühing Olev Ehitus arvelduskontole nr xxx.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Olev Ehitus hagi EVIKO Ehitus OÜ ja AS EVIKO vastu solidaarselt 39 253,03 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 15.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 15.11.2021.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16367 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1100 eurot (07.11.2021.a 850 eurot ja 25.11.2020.a 250 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot (1100 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja