Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-14411/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.11.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 959

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

ExpressVision OÜ12257187(Kostja)Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14411

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi ExpressVision OÜ, A Ki, R O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8889,07 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899; asukoht Tartu mnt 25-46, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja J V (e-post xxx )

Asja läbivaatamine

Kostja I: ExpressVision OÜ (registrikood 12257187; asukoht Linnamäe tee 85-58, 13911 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja II: A K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja III: R O (isikukood xxx; elukoht xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi kostjate I ja II osas tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt I ExpressVision OÜ ja kostjalt II A K solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus 6 476,94 eurot, intressid 1425,58 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 395,98 eurot.

3.Välja mõista kostjalt I ExpressVision OÜ ja kostjalt II A solidaarselt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates 15.09.2021 kuni põhinõude rahuldamiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus xxx (esialgne võlausaldaja) ja ExpressVision OÜ (edaspidi Kostja I) vahel oli 30.01.2019 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel sai Kostja I laenu 6 900 eurot ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 25.07.2021. Esialgne võlausaldaja ja Kostja II vahel oli 30.01.2019.a sõlmitud käendusleping, mille alusel võttis Kostja II endale esialgse võlausaldaja ees vastutuse kõigi esialgse võlausaldaja ja Kostja I vahelisest laenulepingust nr xxx ning võimalikest esialgse võlausaldaja ja Kostja I vahel tulevikus sõlmitavatest laenulepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete eest. Esialgne võlausaldaja ja Kostja III vahel oli 30.01.2019.a sõlmitud käendusleping, mille alusel võttis Kostja III endale esialgse võlausaldaja ees vastutuse kõigi esialgse võlausaldaja ja Kostja I vahelisest laenulepingust nr xxx ning võimalikest esialgse võlausaldaja ja Kostja I vahel tulevikus sõlmitavatest laenulepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest käenduslepingus toodud ulatuses. Vastavalt käenduslepingutes toodud tingimustele on Kostjate II ja III vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 14 963,11 eurot. Kostjatele I ja II on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud tähtsaadetisena 20.10.2021.a xxx. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.