lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16724/31

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-16724/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Zosensho OÜ12151862(Kostja)Vosmet OÜ14021276(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16724

Tsiviilasi

Vosmet OÜ hagi Zosensho OÜ vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.06.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Zosensho OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Vosmet OÜ (registrikood 14021276), juhatuse liige Raivo Lensment Kostja Zosensho OÜ (registrikood 12151862), esindaja Kaili Siilak

Kohtuistungi toimumise aeg

11.11.2021

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 28.06.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-16724 ja kinnitada hageja Vosmet OÜ ning kostja Zosensho OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 4 000 eurot hiljemalt 19.11.2021.
1.2.Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16724.
3.Tagastada kostja Zosensho OÜ taotluse alusel pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (500 eurot) ja selleks kanda 500 eurot hageja Vosmet OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
1.Vosmet OÜ (hageja) esitas 13.11.2020 Pärnu Maakohtule hagi Zosensho OÜ (kostja) vastu. Pärnu Maakohus edastas 16.11.2020 hagiavalduse kohtualluvusel lahendamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus rahuldas 28.06.2021 hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.
2.Kostja esitas 23.08.2021 maakohtu otsuse peale Tallinna apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus vaatas apellatsioonkaebust kohtuistungil, kus pooled sõlmisid kompromissi, mille edastasid kohtule.

Ringkonnakohtule läbi 11.11.2021

3.Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda see hageja pangakontole. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Pooled kinnitasid, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid. Ringkonnakohtu põhjendused
4.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
5.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus 09.09.2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1 000 eurot. Kostja taotlusel tagastab kohus pool riigilõivust (500 eurot) ja kannab summa hageja kontole.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja