Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner
Määruse avalikult teatavaks tegemise ja koht
8. november 2021 a kell 14:00, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-21-16747
Tsiviilasi
Võlgniku XX pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Andrus Post Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankrotitunnistus nr 36, tegevuskoht: Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond; telefon: 443 1313, e-post: [email protected]
Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
Nimetada XX pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduritunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; e-post: [email protected].
Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 24. november 2021 algusega kell 10.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.
Kohustada võlgnikku XX ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine
Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. Määrata XX ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), millest x
Tsiviilasi nr 2-21-16747 eurot (lisandub käibemaks x eurot) hüvitada menetlusabi korras riigi vahendite arvelt ja x eurot (lisandub käibemaks x eurot) mõista välja võlgnikult pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu haldur tegutseb. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur temale määratud tasu osas esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 23 lg 7, § 32, TsMS § 661 lg 1).
Tsiviilasi nr 2-21-16747 Kinnistusameti andmetel võlgniku ega tema abikaasa nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Maanteeameti andmetel on XX viimase 5 aasta jooksul võõrandanud sõiduauto xxxxx xx-x, registrimärk xxxxxx, 2007vl, sõiduk omandatud 05.03.2019, võõrandatud 21.08.2019 mogo OÜ-le. 08.09.2021 on mogo OÜ võõrandanud sõiduki J.M. ́le (võlgniku abikaasa). Võlgnik on märgitud sõiduki kasutajaks. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt seisuga 01.11.2021 võlgnikul maksuvõlga ega maksuvõla ajatamise otsuseid ega graafikuid, sunniraha tasumise korraldusi ega menetluskulude nõudeid ei ole. Ettemaksu konto saldo on 0,00 eurot. Edastatud tuludeklaratsioonidest ja maksuandmete tõendist nähtub, et võlgnik on alates 2016. aastast saanud järgmist brutotulu (sh töötasu ja haigushüvitised) kokku järgmiselt: 2016. aastal 12 332 eurot (keskmiselt 1028 €/kuus), 2017. aastal 12 696 eurot (keskmiselt 1058 €/kuus), 2018. aastal 14 221 eurot (keskmiselt 1185 €/kuus), 2019. aastal 15 363 eurot (keskmiselt 1280 €/kuus), 2020. aastal 16 144 eurot (keskmiselt 1345 €/kuus), 2020 tulust 2355,98 eurot oli vanemahüvitis, 2021. aastal on võlgnik saanud tulu xxxxxxx xx-st, Sotsiaalkindlustusametist, Eesti Töötukassast ja Pensionikekus AS-ist. Laekunud brutotasu kokku on olnud 20 312,88 eurot, millest 9782,62 eurot (neto 7826,09) oli II pensionisamba väljamakse ja muud tasud kokku 10 530,26 eurot (keskmiselt 1053 €/kuus). Täitemenetluse registri andmetel on XX suhtes seisuga 29.10.2021 avatud 4 täitetoimikut järgmiselt: 10.06.2021 avatud toimik Eesti Inkasso OÜ nõudes summas 2786,48 eurot (jääk 195,11€). Toimiku katteks (sh sissenõudja nõue ja täituri tasu) on 07.09.2021.a. pensionifondi II samba osakute summast laekunud 3422,48 eurot. 23.07.2021 avatud toimik Bondora AS nõudes summas 5076,28 eurot, 13.10.2021 avatud toimik Holm Bank AS nõudes summas 611,36 eurot, 26.10.2021 avatud toimik Aktiva Finants OÜ nõudes summas 2425,59 eurot. Teadaolevalt ei ole täiturite valduses käesoleval ajal võlgniku vara ning võlgniku vara suhtes käesoleval ajal enampakkumisi ei toimu Võlgnikul on avatud pangakontod Swedbank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, konto jääk -7,50 eurot (negatiivne), kontol broneering 1178,72 eurot laenulepingu nõudest ja arvestatud viivis 1,12 eurot, limiidikonto nr EExxx ja hoiukonto nr EExxx. LHV Pank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, saldo seisuga 04.11.2021 on 8,06 eurot ja kasvukonto nr EExxx, saldo seisuga 04.11.2021 on 0,30 €. Võlgnikul on olnud kontod ka SEB Pank AS-is (suletud 06.09.2017) ja Coop Pank AS-is (suletud 26.02.2019). Pensionikeskuse andmetel on võlgnik esitanud II samba osakute väljavõtmise avalduse ning need on välja makstud septembris 2021. II samba konto jääk on 0 eurot. Võlgnik ei ole liitunud 3.sambaga. Avalik kohtulahendite register võlgniku nime või isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajasta. Muudel kogutud andmetel on selgunud, et võlgniku suhtes on tehtud kohtulahendid (maksekäsud) asjades nr-d 2-21-111829, 2-21-118381, 2-21-127630, 2-21125462. Pooleliolevate kohtumenetluste kohta teave puudub. Abieluvara registri andmetel võlgnik abieluvaralepingut sõlminud ei ole ja seega kehtib tal abikaasaga varaühisuse põhimõte. Ajutise halduri hinnangul on XX maksejõuetuse põhjuseks oma maksevõimet ületavate laenude vastutustundetu võtmine. Maksejõuetuse tekkimisele aitasid võlgniku osaline töövõimetus ja sellest tingitud pikaajalise töösuhte lõppemine. Võlgniku sõnul sai ta oma maksevõimetusest aru 2020 aasta kevadel, kui tekkisid võlgnevused ja võlausaldajad hakkasid nõudeid loovutama inkassofirmadele. Haldur asub seisukohale, et maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2020 aasta alguses. Pankrotiseaduse mõistes on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu.
3 (6)
Tsiviilasi nr 2-21-16747 Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutava vara olemasolu ajutine haldur ei tuvastanud. Pankrotimenetluses tuleb selgitada välja, kas esinevad tagasivõidetava tehingu tunnused olukorras, kus täitemenetluses on II samba pensionifondi vahendite laekumise arvelt 07.09.2021 tasutud Eesti Inkasso OÜ nõue suuremas ulatuses. Halduri hinnangul ja kogutud andmetel alusel on võlgnik PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, mistõttu tuleb halduri hinnangul XX pankrot välja kuulutada, haldur on andnud nõusoleku enda jätkamiseks pankrotihaldurina. Ärikeeldu võlgniku suhtes ei peaks rakendama, sest FIE-na tegutsemisest laekuvad vahendid on võlgniku sissetuleku allikaks. XX pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks x tundi ja x minutit, arvestusega x eurot/tunnis (lubatud kuni x€). Haldur palub kinnitada ajutise halduri töötasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), millest x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) hüvitada menetlusabi korras riigi vahendite arvelt ja x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE861010902001530007. Haldur palub lõpetada võlgniku suhtes toimuvad täitemenetlused.
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-21-16747 Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et TsMS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Kohus kooskõlastas võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja pankrotihalduriga. Kohus nõustub ajutise halduriga, et käesolevas pankrotimenetluse etapis ei ole mõistlik võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamine, kuna FIE-na tegutsemisest laekuvad vahendid on võlgniku sissetuleku allikaks.
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-21-16747 kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, millest tulenevalt esineb alus halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest seaduses sätestatud määras, so x eurot + käibemaks KMS § 15 lg-s 1 sätestatud määras, so 20% summas x eurot, kokku x eurot. Ülejäänud ajutise halduri tasu väljamakse tuleb PankrS § 146 lg 11 ja § 150 lg 1 p 2 alusel teha pankrotivarast. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.