Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-21-15917
Tsiviilasi
Ramest Ehitus OÜ hagi TIRIDATES OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ramest Ehitus OÜ; registrikood 12028759; asukoht XXX. Hageja esindaja: R.A. e-post XXX Kostja: TIRIDATES OÜ, registrikood 10360691, asukoht asukoht XXX. Kostja seaduslik esindaja G.D. e-post XXX
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Ramest Ehitus OÜ (hageja) hagi TIRIDATES OÜ (kostja) vastu 4550 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 8. novembril 2021 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 225 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv D.I.O. arveldusarvele XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.