lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14517/13

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 08.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-14517/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1170
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14517

Tsiviilasi

M. L. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Puudutatud isik (sissenõudja): Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), seaduslik esindaja Alla Žulinskaja

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31. augustil 2010 kohtumäärusest tsiviilasjas nr x-xx-xxxx tuleneva Julianus Inkasso OÜ nõude osas nõude täitmise aegumise tõttu.
3.Jätta menetluskulud M. L. kanda.
4.Mõista M. L. Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud 60 eurot.
5.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.M. L. (avaldaja; võlgnik) esitas 15. septembril 2021 Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.
24.septembri 2021 määrusega edastas Pärnu Maakohus avalduse kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 27. septembri 2021 edastas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja avalduse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Avalduse kohaselt on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx. Avaldaja on taotlenud täitemenetluse lõpetamist kohtutäituri juures aegumise tõttu. Sissenõudja vaidles aga täitemenetluse lõpetamisele vastu, mistõttu ei saanud kohtutäitur täitemenetlust lõpetada.

1.novembri 2011 seisukohas selgitas avaldaja, et pöördus esimest korda täituri poole seoses täitemenetluse aegumisega 8. aprillil 2021. Õigusteadmisteta isikuna võttis ta aegumise arvestamise aluseks kohtuotsuse kuupäeva. Kohtutäitur teatas avaldajale 10.mai 2021 otsuses üksnes seda, et puudutatud isik ei olnud täitemenetluse lõpetamisega nõus. Kohtutäitur ega puudutatud isik ei teavitanud avaldajat sellest, mis põhjustel puudutatud isik täitemenetluse lõpetamisega nõus ei olnud. Avaldaja esitas avalduse kohtule 15. septembril 2021, seega ajal, kui nõude täitmine oli juba aegunud. Menetluskulud tuleks jätta sissenõudja kanda.
2.Julianus Inkasso OÜ (sissenõudja) märkis, et möönab nõude täitmise aegumist kohtuotsuse täitmata jäänud osas. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse aegumise kohaldamiseks aga ennatlikult, kuna kohtutäiturile avalduse esitamise ajal ei olnud veel aegumistähtaeg saabunud. Täitmisavaldus esitati kohtutäiturile 18. augustil 2011 ning 10-aastane aegumistähtaeg möödus seega 18. augustil 2021.
3.Vastusena kohtunõudele teatas kohtutäitur Oksana Kutšmei, et nõue esitati esmakordselt täitmisele 18. augustil 2011 täitemenetlus on algatatud 29. augustil 2011. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31. augustil 2010 kohtumäärus tsiviilasjas nr x-xx-xxxx. Kohtutäiturile ei ole teada aegumise peatumist tingivaid asjaolusid.

KOHTU SEISUKOHT

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
5.Asja materjalidest nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on võlgnikuks M. L. , sissenõudjaks Julianus Inkasso OÜ ning täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31. augusti 2010 kohtumäärus tsiviilasjas nr x-xx-xxxx. Avaldus on kohtutäiturile täitmiseks esitatud 18. augustil 2011.
6.Kehtiv TsÜS 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 järgi kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 5. aprilli 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui eelmises lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 järgi oli aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohus on TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendite tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise

ümberarvutamise algusaja kuupäevaga 1. märts 2011, alates 21. märtsist 2016 jõustunud muudatusest on vastav kuupäev 5. aprill 2021.

7.Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31. augusti 2010 kohtumäärusest tsiviilasjas nr x-xxxxxx tulenevad nõuded ei olnud 1. märtsil 2011 aegunud ning nõudele hakkas alates 1. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes VÕSRS
21.märtsi 2016 redaktsioonist on aegumise ümberarvutamise algusasja kuupäev 5. aprill 2011, st nõude täitmine sai aeguda kõige varem alates 5. aprillist 2021.
8.Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile täitmiseks esimest korda 18. augustil 2011. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 18. augustist 2011. Seega tuleb vaidlusalune nõue lugeda aegunuks alates 18. augustist 2021. Menetlusosalised ei ole välja toonud muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele.
9.Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates 18. augustist 2021. Täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et kohus ei saada kohtutäiturile määrust. Täitemenetluse lõpetamiseks tuleb avaldajal endal pöörduda kohtutäituri poole.
10.Kohus juhib tähelepanu sellele, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest.
11.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Praegu on kohus avalduse rahuldanud, seega on lahend tehtud avaldaja huvides ja nii avaldaja kui ka puudutatud isiku menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Kohtu hinnangul on selline menetluskulude jaotus õiglane arvestades ka, et avalduse kohtutäiturile esitamise ajal ei olnud kohtulahendist tuleneva võlgnevuse täitmine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx veel aegunud, kuid kohtusse pöördumise ajaks oli nõude täitmine juba aegunud. Avaldaja pöördus kohtutäituri poole ennatlikult.
12.TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Puudutatud isiku taotluse kohaselt on tema menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot (2,5 tundi, tasumääraga 120 eurot/tund). Kohus leiab, et sissenõudja taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Tegemist ei olnud eriliselt keeruka ega mahuka vaidlusega täitemenetluse lõpetamise üle ning kohtumenetluses enam sisulist vaidlust ei toimunudki. Sissenõudja Julianus Inkasso ja teda menetluses esindanud OÜ Julianuse Õigusbüroo juristi majandustegevuseks on võlanõuete sissenõudmine, seetõttu oli sissenõudja jaoks tegemist rutiinse ja tüüpilise tööga. Eeltoodud kaalutlustel peab kohus põhjendatud ajakuluks 0,5 tundi ehk 60 eurot.
13.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium