Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-11311/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.11.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3296

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

TVM Baltic OÜ12925200

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-11311

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 5. november 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-11311

Tsiviilasi

Inga Invest OÜ väljakuulutamiseks

avaldus

TVM

Baltic

OÜ

pankroti

Menetlusosalised ja nende võlausaldaja Inga Invest OÜ (rg-kood 12599700; asukoht Vanaesindajad Rannamõisa tee 8, 13516 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat K. B., e-post XXX); võlgnik TVM Baltic OÜ (rg-kood 12925200; asukoht Mõisavahe tn 21, 50707 Tartu; e-post [email protected]), juhatuse liikmed: - V. T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); - L. L. (ik XXX; elukoht XXXn; e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; tel 782 8110; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Inga Invest OÜ avaldus TVM Baltic OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell 17.00 TVM Baltic OÜ (registrikood 12925200; asukoht Mõisavahe tn 21, 50707 Tartu) pankrot.

2.Määrata ajutise halduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks TVM Baltic OÜ ajutises menetluses 975 eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot.

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

10.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale registriossa nr 12216101 TVM Baltic OÜ-le kuuluva korteriomandi juurde. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Inga Invest OÜ esitas Tartu Maakohtule 19.07.2021 avalduse TVM Baltic OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid Inga Invest OÜ (võlausaldaja) ja TVM Baltic OÜ (võlgnik) 01.03.2019 laenulepingu, mille järgi pidi võlgnik tagastama võlausaldajale laenusumma põhisummas 69 000 eurot vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. 01.03.2019 sõlmitud lepingu alusel seati laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks hüpoteek summas 150 000 eurot korteriomandile aadressil XXX ning lepiti kokku, et hüpoteegiga tagatud nõude mittetäitmisel kohustub korteriomandi igakordne omanik alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Võlgniku tasumiskohustuse rikkumise tõttu ütles võlausaldaja laenulepingu 18.12.2020 erakorraliselt üles, mille võlgnik on kätte saanud. Võlausaldaja esitas 30.12.2020 täitmisavalduse laenulepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitmisavalduse esitamise ajal moodustus laenulepingust tulenev võlgniku võlgnevus 83 940,92 eurot. Võlausaldaja esitas 20.01.2021 võlgniku suhtes täiendavalt ka täitmisavalduse laenulepingu alusel õigusabikulude sissenõudmiseks summas 960 eurot. Täitemenetluse käigus läbi viidud enampakkumuse tulemusel müüdi hüpoteegilepingu objektiks olnud XXX korteriomand võlausaldajale hinnaga 80 000 eurot, mille kohta koostati 19.04.2021 enampakkumise akt. Võlausaldaja luges müügihinnast 68 900 eurot tasutuks põhinõude ja 11 100 eurot intressi katteks. Võlausaldaja nõue moodustab 19.04.2021 seisuga kokku 77 696,96 eurot (3894,92 eurot intress, põhinõudega võrdses ulatuses viivis 68 900 eurot, sissenõudmiskulu 960 eurot, täitemenetluse kulud 3942,04 eurot). Võlausaldaja esitas võlgnikule 19.05.2021 nõudekirja ja pankrotihoiatuse, milles nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 30.05.2021. Võlgnik vastas sellele 04.06.2021 e-kirjaga, milles palus võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku koostamist. Kuna võlgnik ei ole võlgnevust tasunud pikema aja jooksul ning seejärel ka 10 päeva jooksul pärast pankrotihoiatuse esitamist ning samuti ei ole võlausaldaja nõuet saadud täies osas rahuldada võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses, esinevad võlgniku maksejõuetuse asjaolud. Kohus on edastanud 27.07.2021 määruse ja pankrotiavalduse lisadega 01.09.2021 võlgniku äriregistrisse kantud aadressile Mõisavahe tn 21, Tartu ja 07.09.2021 TsMS § 3141 lg 3 p 1 järgse hoiatusega e-posti aadressile XXX. Mõisavahe tn 21, Tartu aadressilt on asja materjalid kohtule tagastatud 06.09.2021 märkega „puudub ka postkast“. Kohus loeb PankrS § 6 lg 3 alusel asja materjalid võlgnikule kätte toimetatuks 07.09.2021. Võlgnik ei ole esitanud kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid. Võlgniku juhatuse liikme V. T. 13.10.2021 ajutisele haldurile edastatud kaebus pankrotiotsuse tühistamiseks kinnitab, et võlgniku juhatuse liige on 27.07.2021 määruse ja asja materjalid kätte saanud. Võlausaldaja tasus 27.07.2021 määruse alusel 02.08.2021 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1200 eurot.

Kohus nimetas 29.09.2021 määrusega TVM Baltic OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused ja keelas TVM Baltic OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise. Kohus jättis 20.10.2021 määrusega rahuldamata Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse 07.10.2021 ja sissenõudja O. A. L. 12.10.2021 taotlused lubada kohtutäituril enampakkumise läbiviimist täitemenetluses nr XXX. Kohus jättis jõusse 29.09.2021 määrusega rakendatud TVM Baltic OÜ vara suhtes toimuvate täitemenetluste peatamise. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning TVM Baltic OÜ pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. TVM Baltic OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on esmakanne TVM Baltic OÜ (end XXX) äriregistrisse kandmise kohta tehtud 05.10.2015. TVM Baltic OÜ osakapitali suurus on 2500 eurot, äriregistri andmetel ei ole osakapitali sissemakset tehtud. Osaühingu asutajaks oli J. A. (ik XXX), kes oli kuni 11.10.2017 TVM Baltic OÜ ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Ajavahemikul 11.10.2017 kuni 05.01.2018 oli TVM Baltic OÜ osanikuks ja juhatuse liikmeks A. L. (ik XXX). Ajavahemikul 05.01.2018 kuni 30.05.2018 oli TVM Baltic OÜ ainuosanikuks O. T. (rg-kood XXX). Juhatuse liikmeks alates 05.01.2018 kuni 31.01.2018 oli I. T. (ik XXX) ning alates 31.01.2018 kuni 30.05.2018 A. K. (ik XXX). Alates 30.05.2018 on TVM Baltic OÜ ainuosanikuks D. T. (ik XXX), kes oli kuni 03.12.2018 ka osaühingu juhatuse liige. Alates 03.12.2018 on TVM Baltic OÜ juhatuse liikmeks V. T. ning alates 21.06.2019 on osaühingu juhatus kaheliikmeline, teiseks juhatuse liikmeks on L. L. TVM Baltic OÜ majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud 2016., 2017., 2018., 2019. ja 2020. aastate kohta. 2017. ja 2018. aasta aruannete kohaselt majandustegevus nendel aastatel puudus. Alates 01.01.2019 oli majandusaasta aruannete kohaselt osaühingu põhitegevusalaks muu posti- ja kulleriteenistus. Majandusaasta aruannetes toodud juhatuse tegevuse aruannete kohaselt tegeles ettevõte aga pikaajalise hosteli tüüpi majutusega ning osutas transporditeenuseid ja koristusteenuseid. TVM Baltic OÜ ei ole kunagi olnud registreeritud käibemaksukohustuslasena. TVM Baltic OÜ on esitanud Maksu- ja Tolliametile 2017. a september kuni detsember, 2018. a mai, 2018. a august kuni 2019. a oktoober ning 2020. a detsember kuni 2021. a veebruar tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonid. Esitatud deklaratsioonide kohaselt deklareeritavad maksud ja maksed puudusid. Võlgniku vara ja kohustuste kohta andmete saamiseks pöördus ajutine haldur osaühingu juhatuse liikmete poole. Mõlemad juhatuse liikmed on ajutise halduri teabenõuded isiklikult kätte saanud, kuid nõutud andmeid ja dokumente esitanud ei ole. Majandustegevus Raamatupidamise algdokumentatsiooni ega andmeid võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ei ole ajutisele haldurile esitatud. TVM Baltic OÜ bilanss seisuga 31.12.2020 on äriregistrile esitatud koos 2020. majandusaasta aruandega. Samas bilansis kajastatud andmed on ilmselt ebaõiged. 31.12.2020 seisuga kuulusid võlgnikule korterid XXX (registriosa numbriga XXX) ja XXX (registriosa numbriga XXX). Korter XXX oli omandatud 25.03.2019 hinnaga 69 000 eurot ning selle soetamiseks oli 01.03.2019 võetud Inga Invest OÜ-lt laen summas 69 000 eurot. Asjas esitatud pankrotiavalduse kohaselt oli laenujääk 19.04.2021 seisuga summas 68 900 eurot. Korter XXX oli omandatud 05.08.2019 hinnaga 115 000 eurot ning selle soetamiseks oli 30.07.2019 võetud A. L. O. laen summas 115 000 eurot. Täiteasjas nr XXX 30.06.2021 esitatud täitmisavalduse kohaselt

oli laenjääk summas 114 720,25 eurot. Eeltoodust nähtuvalt oli TVM Baltic OÜ-l 31.12.2020 seisuga laenukohustusi vähemalt summas 183 620,25 eurot. Äriregistrile esitatud bilansis sellises ulatuses kohustusi ei ole aga kajastatud. Samuti ei ole kajastatud ka korteritele vastavas väärtuses (soetamishindades 184 000 eurot) vara ega investeeringuid. Ajutine haldur on tuvastanud, et ka Maksu- ja Tolliametile esitatud TSD deklaratsioonides esitatud andmed suure tõenäosusega tegelikkusele ei vasta. Esitatud TSD-de kohaselt deklareeritavad maksud ja maksed TVM Baltic OÜl puudusid. Samas LHV Pank AS konto väljavõtetest nähtuvalt on TVM Baltic OÜ kontodelt regulaarselt tehtud väljamakseid V. T. ja D. T. selgitusega „palk“. Kogutud andmetest nähtuvalt V. T. kasutas TVM Baltic OÜ nimele ostetud korterit XXX enda tarbeks elukohana, sh rahvastikuregistrist nähtuvalt on XXX märgitud V. T. elukohana alates 29.05.2019 ning samuti ka D. T. elukohana alates 30.07.2020. TVM Baltic OÜ konto väljavõtetest ei nähtu, et V. T. oleks korteri kasutamise eest TVM Baltic OÜ-le tasunud. Samuti ka Maksu- ja Tolliametile esitatud TSD-dest ei nähtu, et osaühingu vara kasutamisest oleks deklareeritud erisoodustust. Eeltoodust nähtuvalt ei kajasta äriregistrile ja Maksu- ja Tolliametile esitatud aruanded TVM Baltic OÜ majandustegevust ja finantsseisundit adekvaatselt. Viimased majandustegevusele viitavad laekumised toimusid TVM Baltic OÜ kontole 2021. aasta märtsis. Sellest asjast on TVM Baltic OÜ kontod kohtutäiturite poolt arestitud mitmes võlgniku suhtes läbiviidavas täitemenetluses. Olemasolevatel andmetel TVM Baltic OÜ-le kuuluv korter XXX on jätkuvalt kasutuses ning seal on majutatud välismaalased. Tallinn, XXX korteriühistu käest saadud info kohaselt renditakse korterit välja tõenäoliselt lühiajaliselt võõrtöölistele. Korteris majutatakse 4-5 inimest, korteris elavad isikud pidevalt vahetuvad. Renditasu TVM Baltic OÜ kontole ei laeku. Samuti ei tasu TVM Baltic OÜ korteri majandamiskulude eest. Võlgniku vara Kinnisvara - korteriomand XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX. Korter on omandatud 05.08.2019 hinnaga 115 000 eurot. Kohtutäituri poolt 2021. aasta augustis septembris korraldatud enampakkumine alghinnaga 105 000 nurjus. Kordusenampakkumisele alghinnaga 99 000 eurot oli registreeritud üks osaleja. Korteriomandi väärtus on ca 100 000 110 000 eurot. Sõidukid Liiklusregistri andmete kohaselt TVM Baltic OÜ nimele on liiklusregistrisse kantud alljärgnevad sõidukid: - FORD FOCUS TURNIER (2000), registreerimismärgiga XXX, viimase tehnilise ülevaatuse kehtivus lõppes 30.11.2019; - FORD FOCUS (2005), registreerimismärgiga XXX, viimase tehnilise ülevaatuse kehtivus lõppes 31.08.2021; - MERCEDES-BENZ E 220 CDI (2002), registreerimismärgiga XXX; - MERCEDES-BENZ ML 270 CDI (2005), registreerimismärgiga XXX, viimase tehnilise ülevaatuse kehtivus lõppes 30.11.2020. Lisaks kuulub liiklusregistri andmete kohaselt TVM Baltic OÜ-le sõiduk VOLKSWAGEN TRANSPORTER (1991), registreerimismärgiga XX, mis on võlgnikule võõrandatud, kuid võlgniku nimele registreerimata. V. T. avaldas telefoni teel, et sõidukeid ei ole. Osa TVM Baltic OÜ-le nimele registreeritud sõidukitest on väidetavalt viidud välismaale. Arvelduskontod - Coop Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot; - Coop Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot; - LHV Pank AS konto XXX, mille saldo on 0,00 eurot; - LHV Pank AS konto XX, mille saldo on 0,00 eurot Võlgniku kohustused Võlausaldaja

XXX korteriühistu 05.10.2021 vastuse kohaselt on TVM Baltic OÜ koguvõlgnevuse suuruseks 3258,02 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on TVM Baltic OÜ-l seisuga 06.10.2021 maamaksu võlg 66,00 eurot ja tähtaegselt tasumata maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 7,30 eurot. Asjas esitatud pankrotiavalduse kohaselt on Inga Invest OÜ-l on TVM Baltic OÜ vastu 01.03.2019 sõlmitud laenulepingust tulenev nõue 77 696,96 eurot. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjad XXX ja XXX Inkassoteenused OÜ hagid TVM Baltic OÜ, L. L. ja V. T. vastu (Autokiirpant OÜ ja TVM Baltic OÜ-ga 12.12.2019 sõlmitud laenulepingu nr XXX ja 12.07.2019 sõlmitud laenulepingu nr XXX ning käenduslepingute alusel vastavalt 6765,40 euro ja 4269,47 euro nõudes). Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 224 591,32 euro ulatuses, millele lisanduvad täitemenetluste läbiviimise kulud 6438 eurot. Maksejõuetus TVM Baltic OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juba korteriomandite XXX ja XXX omandamisel ja selleks ostuhindade ulatuses laenude võtmisel ei olnud TVM Baltic OÜ juhatusel planeeritud vahendeid laenude tagasi maksmiseks. Laenude tagastamiseks on tehtud vaid mõned üksikud maksed. TVM Baltic OÜ muutus maksejõuetuks Inga Invest OÜ-lt ja Aires Laenud OÜ-lt laenude võtmisel. Laenud olid küll tagatud hüpoteekidega korteriomanditele, kuid samas puudus TVM Baltic OÜ-l laene teenindav rahavoog ja selle tekkimist tulevikus ei näinud ette ka juhatus. Ettevõtte tervendamine ei ole võimalik, sest võlgnik ei ole üles näidanud soovi ajutise halduriga suhelda ega ettevõtet tervendada. ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 187 lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 183 järgi korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist. Juhatus ei ole ilmselt TVM Baltic OÜ raamatupidamist korraldanud. TVM Baltic OÜ poolt äriregistrile ja Maksu- ja Tolliametile esitatud aruandlus ei ole tegeliku orukorraga vastavuses. Juhatuse liikmed ei olnud TVM Baltic OÜ-le lojaalsed ja kasutasid omandatud korteriomandeid isiklikes huvides. Korteris XXX elas juhatuse liige V. T. XXX. Korteri kasutamise eest ei ole TVM Baltic OÜ kontodele raha laekunud. Korter XXX kasutati võõrtööliste majutamiseks. Ka selle korteri rentimisest saadud tulu ei ole TVM Baltic OÜ kontodele laekunud. Korterite soetamiseks võetud laenude teenindamiseks on tehtud vaid üksikud maksed. Sisuliselt enam kui kahe aastaga on laenude põhiosad vähenenud vaid paarisaja euro ulatuses. Võlgnikul on kohustusi (koos täitemenetluse kuludega) teadaolevalt vähemalt ca 231 000 euro ulatuses. Võlgnikule kuuluva korteriomandi väärtuseks on 100 000 kuni 110 000 eurot. Võlgniku nimele on küll registreeritud mitmeid sõidukeid, kuid juhatuse liikme selgituse järgi tegelikkuses sõidukeid ei ole. Juhatuse tegevuses esinevad KarS §-s 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) ja KarS §-s 384 (maksejõuetuse põhjustamine) sätestatud süütegude tunnused. Juhatuse liikme V. T. tegevuses esinevad täiendavalt TVM Baltic OÜ vara omastamise tunnused. Tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud, TVM Baltic OÜ-l on kahjunõue juhatuse liikmete vastu. Nõude suurus vajab täpsustamist edaspidise menetluse käigus. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada TVM Baltic OÜ pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid V. T. ja L. L. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed TVM Baltic OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud töötundideks 10 tundi ja 40 minutit tunnitasuga 91 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Vladimir Kutšmeile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 975 eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 02.08.2021 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvelt. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud). Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1728 eurot käibemaksuga (avaldaja ei ole käibemaksukohustuslane). Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9) ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu (riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb hagita menetlustes esindajakulude väljamõistmisel üldnormina kohaldada TsMS § 175 lg-d 1–31, kusjuures põhilise kriteeriumina TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb esindajakulude korral lähtuda nende vajalikkusest ja põhjendatusest. Seejuures on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus. Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise eesmärgiks on kohtu hinnangul vastaspoole kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude hüvitamise eest. Kehtiva kohtupraktika järgi tuleb menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel arvestada kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. Tsiviilasja keerukus tuleneb asja olemusest. Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (so tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üksnes sellisel juhul saab hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on võlausaldaja lepingulise esindaja kulud kokku 1728 eurot käibemaksuga (9 tundi). Advokaadibüroos töötava vandeadvokaadi tasu 160 eurot tunnis käibemaksuta tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.