Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. november 2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-4691
Tsiviilasi
OÜ UNITED SHIPPING hagi R. J.i vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
9484,72 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ UNITED SHIPPING (registrikood 10546964; asukoht Nikolai 7, Pärnu) Hageja lepinguline esindaja [email protected])
Erki
Casar
(e-post
Kostja: R. J. (ik xxxx; tegelik elu-või viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus T OY (põhivõlgnik) ja hageja vahel 12.03.2018a sõlmitud poolhaagise rendilepingu nr xxxx kohaselt anti põhivõlgnikule rendile külmik poolhaagis, mark xxxx, numbrimärgiga xxxx. Lepingu kohaselt kohustus põhivõlgnik tasuma poolhaagise eest renti iga päeva eest 36,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Lepingu tähtaeg lepiti kokku kuus kuud. Lepinguga lepiti kokku, et kui põhivõlgnik ei teavita kirjalikult soovist rendiobjekti tagastada, pikeneb leping automaatselt edasi, arvestusega 36,50 eurot päev. Lepinguga lepiti kokku, et rentniku omavastutus on 700 eurot ja kui kaskokindlustus ei korva kahju või vargust hagejale, vastutab kahju eest põhivõlgnik. Lepingu kohaselt kohustus põhivõlgnik tasuma arve 10 päeva jooksul arve väljastamise hetkest. Renditud poolhaagise üleandmise kohta vormistati 12.03.2018a eraldi kirjalik akt, mille põhivõlgniku eest allkirjastas kostja. Aktis lepiti kokku, et haagis antakse üle täis kütusepaagiga ja haagis tuleb tagastada täis kütusepaagiga. Kostja ja hageja sõlmisid 12.03.2018a käenduslepingu, millega kostja võttis kohustuse vastutada põhivõlgniku kohustuste täitmise eest hageja ees, mis tulenevad hageja rendiarvetest, punktis 1 nimetatud lepingu alusel. Käenduslepingu kohaselt on kostja vastutuse maksimummäär p 12 kohaselt 29 000 eurot. Hageja esitas põhivõlgnikule poolhaagise rendi eest kokku 7 arvet, mis on tasumata. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 550,00 eurot ja õigusabikulud 378 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 550,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 378,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.