Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Helen Siren
Määruse tegemise aeg ja koht
04. november 2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-664
Tsiviilasi
OÜ Tallinna Ehitustrust hagi ET5 OÜ (pankrotis) vastu OÜ Tallinna Ehitustrust nõude tunnustamiseks ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Tallinna Ehitustrust (registrikood: 12839653, aadress: Paju tn 2, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Kristina Uuetoa-Tepper (epost: xxx) Kostja: ET5 OÜ (pankrotis) (registrikood: 14389846, aadress: Aiandi tn 13, Tallinn) Kostja pankrotihaldur: Martin Pärn (isikukood: xxxxxxxxxxx)
I. Kinnitada OÜ Tallinna Ehitustrust ja ET5 OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-664 täies ulatuses kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
tulenevalt on eeltoodud nõue vastavas ulatuses tunnustatud ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tähtaegselt esitatud II järgu nõudena.
Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu mistahes muul põhjusel, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv avaldus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-664 OÜ Tallinna Ehitustrust hagi ET5 OÜ (pankrotis) vastu OÜ Tallinna Ehitustrust nõude tunnustamiseks ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Tallinna Ehitustrust hagi ET5 OÜ (pankrotis) vastu OÜ Tallinna Ehitustrust nõude tunnustamiseks ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 04.11.2021 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
2(3)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.