lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12397/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12397/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Enemat Osaühing10391125(Hageja)Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond80339528(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

04.11.2021. a, Tallinna kohtumaja 2-21-12397

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Enemat Osaühingu hagi Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond vastu võla, intressi ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Enemat Osaühing (registrikood 10391125, asukoht Põldmäe tee 12a, Vatsla küla, Saue vald, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: Allan Viirmaa (e-post [email protected]) Kostja: Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond (registrikood 80339528, asukoht Aedvilja 1, Paide, Järva maakond) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raiko Lipstok (e-post [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Enemat Osaühingu ja Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate hageja nõuete rahuldamiseks tasub kostja hagejale järgneva maksegraafiku alusel: Järjekorra number Makse kuupäev Makse summa (eurodes)
1.05.11.2021 25 940
2.15.11.2021 7 000
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
15.12.2021 7 000
4.15.01.2022 7 000
5.15.02.2022 7 000
6.15.03.2022 7 000
7.15.04.2022 7 000
8.15.05.2022 7 000
9.15.06.2022 7 000
10.15.07.2022 7 000

15.08.2022 15.09.2022

7 000 7 500 Kokku 103 440

1.2.Käesoleva kompromissi täitmiseks tasutavad summad tasub kostja Enemat OÜ arvelduskontole xxx, Swedbank AS.
1.3.Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1 % (null koma üks protsenti) päevas iga viivitatud päeva eest kuni viivitatud summa täieliku tasumiseni.
1.4.Pooled leppisid kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kokku, et kummagi poole menetluskulud seoses tsiviilasjaga nr 2-21-12397 jäävad poolte enda kanda.
1.5.Pooled leppisid kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kokku, et vähendavad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja määruskaebuse esitamise tähtajaks on üks (1) päev kohtumääruse kättesaamisest arvates.
1.6.Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi täitmist kostja poolt ei ole hagejal kostja suhtes mistahes nõudeid seoses poolte vahel 20.07.2016 a. (poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud 11.09.2017 a. ja 26.09.2017 a.) sõlmitud laenulepinguga.
1.7.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-21-12397 esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot Enemat OÜ arvelduskontole nr xxx, Swedbank AS.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Enemat Osaühing esitas 06.08.2021 Harju Maakohtule hagi Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond vastu 20.07.2016 sõlmitud laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes.
2.Kohus võttis hagiavalduse 06.09.2021 määrusega menetlusse.
3.Hageja ja kostja esitasid 03.11.2021 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 1500 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 750 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja