lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14772/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14772/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 31 lg 1, 5, 6PankrS § 29 lg 1, 2, 3PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 11PankrS § 86 lg 1PankrS § 89 lg 1TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-14772/39Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14772

Tsiviilasi

G K pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: G K (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx); Avaldaja/võlgniku lepinguline Süvaoja (e-post: xxx);

esindaja:

Kaupo

Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada G K pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja G K (isikukood xxx) pankrot 03.11.2021 kell 17.00.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 19.11.2021 kell 09.30. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.
4.Nimetada G K pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
5.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6.Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohustada võlgnikku G K kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohustada võlgnikku ilmuma vande andmiseks 19.11.2021 kell 09.15. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 2021).
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 1104 eurot (sh käibemaks 184 eurot), mis kuulub välja mõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks.
11.Ajutise halduri tasust 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot, maksta välja riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx. Ülejäänud osa ajutise halduri tasust 470,40 eurot välja mõista võlgnikult.
12.Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.G K esitas 20.09.2021 Harju Maakohtusse enda pankrotiavalduse.
2.Kohus võttis 27.09.2021 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i.
3.Svetlana Pilden esitas 13.10.2021 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku ca 27 059,67 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku hooletu finantskäitumine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda 2018. aastat, mil võlgnik ei suutnud tagastada laene ning võttis uusi laene olemasolevate laenukohustuste täitmiseks. Ajutise halduri aruande koostamise kuupäeva seisuga ei olnud tuvastatud asjaolud, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid võlgnevustest vabastamise menetluse algatamist. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud.
4.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 8 tunni eest 920 eurot (tunnihind 115 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 184 eurot, kokku 1104 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad menetlusdokumentidega tutvumine, võlgnikuga suhtlemine 1,5 tundi; taotluste ja päringute esitamine võlgniku vara kohta 1,5 tundi; ajutise halduri arvamuse koostamine ja komplekteerimine 5 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Business Law Firm OÜ arveldusarvele kasuks. Ajutine haldur taotleb hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 528 eurot (lisandub käibemaks 105,60 eurot). Väljamakse teostada büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank AS-s. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 470,40 eurot (sh käibemaks) jätta võlgniku kanda ja mõista see võlgnikult ajutise halduri kasuks välja. Kohtumääruse põhjendused

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. G K on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
6.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et G K pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning arestitav sissetulek ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku ca 27 059,67 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
8.PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus on 20.10.2021 määruse alusel teinud pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2500 eurot hiljemalt 01.11.2021. Tähtajaks ei ole kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud. Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus G K pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.
10.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
11.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
13.Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
14.PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
15.Ajutine haldur on taotlenud kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut. Kohus kohustab seega võlgnikku andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
16.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
17.Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (115 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Svetlana Pildeni tasuks 1104 eurot (sh käibemaks 184 eurot), mis kuulub välja mõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks.
18.PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot.
19.Kohus määrab, et ajutise halduri tasust 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot, maksta välja riigi vahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx. Ülejäänud osa ajutise halduri tasust 470,40 eurot välja mõista võlgnikult. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval