lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17046/38

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17046/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Karibar Holding OÜ14190406(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2021, Tallinn Tsiviilasja number

2-20-17046

Tsiviilasi

T. S. ja M. I. hagi Kastion Holding OÜ vastu töövaidluses

Hageja I hagihind Hageja II hagihind

9 904,16 eurot 9 904,16 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja I T. S. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Marina esindajad Simhes-Kazakova Hageja II M. I. (isikukood xxx), lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova Kostja Kastion Holding OÜ (registrikood 14190406), seaduslik esindaja juhatuse liige A. T. Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt Kastion Holding OÜ-lt hageja I T. S. kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.03.2020 kuni 17.07.2020 eest brutosummas 5 683,16 eurot ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 4 221 eurot.
3.Mõista kostjalt Kastion Holding OÜ-lt hageja II M. I. kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.03.2020 kuni 17.07.2020 eest brutosummas 5 683,16 eurot ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 4 221 eurot.
4.Jätta menetluskulud Kastion Holding OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista kostjalt Kastion Holding OÜ-lt hageja I T. S. kasuks välja menetluskulud summas 410 eurot.
6.Välja mõista kostjalt Kastion Holding OÜ-lt hageja II M. I. kasuks välja menetluskulud summas 410 eurot.
7.Välja mõista kostjalt Kastion Holding OÜ-lt riigituludesse 700 eurot riigilõivu, mille

tasumisest olid hagejad hagiavalduse esitamisel vabastatud. Kostjal Kastion Holding OÜ-l tuleb käesolevas kohtuotsuses väljamõistetud summa 700 eurot tasuda riigituludesse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul vastavalt otsusele lisatud makseinfole. Tasumisega viivitamise korral tuleb kostjal tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

8.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele (v.a riigituludesse väljamõistetud menetluskulude tasumise osas TsMS § 468 lg 1 p 2, TsMS § 179 lg 5 viimane alternatiiv). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.T. S. (hageja I) ja M. I. (hageja II) esitasid Harju Maakohtule hagi Kastion Holding OÜ (kostja) vastu töövaidluses. Hagejad paluvad kummagi hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu summas 5 683,16 eurot ning hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 4 221 eurot. Kostja seaduslikule esindajale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 21.08.2021. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
5.1.Kohus on rahuldanud 17.03.2021 kohtumäärusega hagejate menetlusabi taotlused ning vabastanud hageja I hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 350 eurot maksmisest ning hageja II hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 350 eurot maksmisest. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Käesolevas tsiviilasjas jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on hagejad vabastatud hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivu summas kokku 700 eurot tasumisest (hageja I vabastati hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 350 eurot tasumisest + hageja II vabastati hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 350 eurot tasumisest) ning kohus rahuldas hagiavalduse jättes menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista 700 eurot. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 5 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS § 179 lg 9 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Kohus mõistab kostjalt TsMS § 179 lg 1 ja TsMS § 190 lg 3 järgi riigituludesse välja 700 eurot

riigilõivu, mille tasumisest olid hagejad hagiavalduse esitamisel vabastatud. Kostjal tuleb TsMS § 179 lg 5 kohaselt tasuda 700 eurot riigituludesse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul vastavalt otsusele lisatud makseinfole ning kostjal tuleb TsMS § 179 lg 9 alusel tasumisega viivitamise korral tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5.2.22.09.2021 esitasid hagejad kohtule menetluskulude nimekirja. Kostja ei ole hagejate menetluskulude osas vastuväiteid esitanud. Hagejate menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejad kandnud lepingulise esindaja kulusid kogusummas 820 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejatele osutatud kokku 8,2 tunni ulatuses õigusabi tunnihinnaga 100 eurot. Hagejad kinnitavad, et on kandnud kulud ilma käibemaksuta. Hagejad paluvad lepingulise esindaja kulud mõista kostjalt välja hagejate kasuks võrdsetes osades. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, on hagejatele õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär 100 eurot ilma käibemaksuta, tasuna mõistlik. Hinnates ja analüüsides hagejate menetluskulude nimekirjas välja toodud hagejate lepingulise esindaja menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, samuti arvestades kõikide tsiviilasjas tehtud menetlustoimingutega ja esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus seisukohale, et hagejate menetluskulude nimekirjas kajastuvad lepingulise esindaja menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Käesolevas tsiviilasjas on hagejad esitanud ühise hagiavalduse, nende nõuded põhinesid samadel asjaoludel ja tõendeid kummagi hageja nõuete tõendamiseks esitati samas mahus, asub kohus seisukohale, et hagejate lepingulise esindaja kulusid on põhjendatud lugeda kummagi hageja osas võrdselt kantuks. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kummagi hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 410 eurot, mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja