lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15045/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-15045/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Villa Cartelloni OÜ12321318(Kostja)Keskkonnaamet70008658(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.10.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15045

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu hagi Villa Cartelloni OÜ vastu keskkonnakahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1226,34 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu (registrikood 70008658; e-post: [email protected]; esindaja A. K.) Kostja: Villa Cartelloni OÜ (registrikood 12321318; asukoht Valguse tee 4, Lohkva küla, Luunja vald, Tartumaa; e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Villa Cartelloni OÜ-lt välja Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu kasuks 1226,34 eurot.
3.Villa Cartelloni OÜ-l tuleb väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011, viitenumber 2800081654.
4.Jätta menetluskulud Villa Cartelloni OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu esitas 24.09.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse Villa Cartelloni OÜ vastu tekitatud keskkonnakahju 1226,34 euro nõudes. Hagi kohaselt detsember 2019 kuni jaanuar 2020 teostas Villa Cartelloni OÜ töötaja M.L. kostja nimel, huvides ja kostja juhatuse liikme Kevin Veeberi korraldusel xxx piiranguvööndis asuval xxx (katastritunnus xxx) maaüksuse eraldistel x ja x ebaseadusliku metsaraie. Nimetatud teoga tekitas kostja keskkonnale kahju kokku 1226,34 eurot. Väärteomenetluse nr 940020000184 raames on tuvastatud et jaanuaris 2020 teostas kostja huvides ja nimel xxx kinnistul raied kostja töötaja M.L.. Kostja on xxx kinnistu omanik ning on väärteomenetluse raames ka tunnistanud, et kostja juhatuse liikme hooletuse tõttu teostati eraldistel lageraie metsateatistega lubatud raieliikide asemel. Keskkonnaamet (kuni 31.12.2020 Keskkonnainspektsioon) esitas 27.10.2020 kostjale ettepaneku keskkonnale tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitada. Käesoleva ajani ei ole kostja asunud kahju hüvitama.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.09.2021 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostja Villa Cartelloni OÜ juhatuse liikmetele Janek Veeber ja Kevin Veeber Avaliku Etoimiku vahendusel, kus Kevin Veeber on dokumendid vastu võtnud 28.09.2021. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus 12.10.2021. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Hageja on hagis ka taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

2(3)

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Asjas puudub riigilõiv ning asja materjalidest nähtuvalt esindas hagejat tema enda töötaja (mitte lepinguline jurist), seega kohtu hinnangul hagejal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja