(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.09.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-11413
Tsiviilasi
Tallinna Jahimeeste Seltsi hagi JTTootele OÜ, Xi ja Yi vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Hagihind
8757,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tallinna Jahimeeste Selts (registrikood 80044750, asukoht Trapi tee 3, Männiku küla, Saku vald) Hageja esindaja: advokaat Kaspar Koppel (e-post [email protected]) Kostja I: JTTootele OÜ (registrikood 14888816, likvideerimisel, asukoht Olevi tn 38, Kohtla-Järve linn, e-post [email protected]) Kostja II: X (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja III: Y (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 1225 eurot, s.o menetluskulud kokku 2065 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv 700 eurot. Hagejal on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel, esitades kohtule vastava taotluse TsMS § 150 lg 4 ja lg 6 alusel. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot alljärgnevas koosseisus: kliendilt saadud materjalide analüüs – 1,25 h; nõudekirja koostamine – 1 h; kliendi konsulteerimine ja menetlusliku positsiooni kooskõlastamine – 0,75 h; hagi koostamine, registrisse päringu esitamine kostjate aadresside saamiseks, hagi täiendamine, hagi kohtule esitamine – 5,5 h; menetluskulude nimekirja koostamine – 0,25 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (ja sellega seonduvatele toimingutele, sh materjalide analüüsile, kliendiga konsulteerimisele, menetlusliku positsiooni kooskõlastamisele) saab lugeda 6 tundi. Kohus on seisukohal, et nõudekirja koostamise ajakulu ei ole põhjendatud, kuna tegemist on kohtueelse
menetluskuluga. Ajakulu menetluskulude nimekirja koostamisele on põhjendatud. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 875 eurot (6,25x140). Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1575 eurot (700+875). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1575 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.