Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 21.11.2020 sõlmitud leping, mille alusel kohustus kostja valmistama ja müüma hagejale elektritõukeratta aku. Hageja tasus kostjale tellitud aku eest 227,80 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja seaduslikule esindajale kätte isiklikult avaliku e-toimiku kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 75 eurot, tõlkekulu 30 eurot ning lepingulise esindaja kulu 300 eurot. Kokku soovib hageja kostjalt menetluskuluna välja mõista 405 eurot. Riigilõivu tasumine nähtub e-toimikust (hageja tasus 45 eurot 08.07.2021 ja 30 eurot 08.09.2021) Kohus leiab, et riigilõivu 75 euro puhul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele. Kohus leiab, et tõlkekulu 30 eurot on menetluskulu ja tuleb samuti kostjalt hagejale välja mõista. Hageja esindaja on osutanud õigusabi kokku 2 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot käibemaksuga järgnevalt: 1) konsultatsioon ja esindamine maksekäsu kiirmenetluses 1 tund; 2) hagivalduse koostamine 1 tund ja 30 minutit. Kohus selgitab, et TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kuluks on seega 20 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Võttes arvesse eelkõige hageja esindaja kvalifikatsiooni (jurist), on kohtu hinnangul esindaja põhjendatud tunnitasu suuruseks 100 eurot koos käibemaksuga. Kohus märgib, et juristid osutavad üldjuhul õigusteenust

advokaatidest mõnevõrra madalama tasu eest. Eeltoodust tulenevalt on hageja esindaja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 150 eurot (hagiavalduse koostamise kulu 1 tunni ja 30 minuti eest summas 150 eurot). Hageja menetluskulud kokku on 275 eurot (riigilõiv, tõlkekulu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja lepingulise esindaja kulu), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.