lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13570/70

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 22.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-13570/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HM Pellet Estonia OÜ14558444(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2021 Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-13570

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hiiu Mets OÜ hagi Hiiu Graanul OÜ ja R P vastu laenu- ja käenduslepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes Hageja: Hiiu Mets OÜ (Luminor Bank AS eriõigusjärglane), registrikood 14558444 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja: R P, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anna Liiv

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtule poolte poolt 19.10.2021 esitatud kompromiss.
1.1.R P ja Hiiu Mets OÜ on sõlminud käesoleva kompromisslepingu, mille eesmärk on lõpetada kõik pooltevahelised erimeelsused ja vaidlused.
1.2.R P ja Hiiu Mets OÜ on kokku leppinud alljärgnevas:
1.2.1.R P tasub Hiiu Mets OÜ-le 10 000 (kümme tuhat) eurot 20 (kahekümne) võrdse igakuise osamaksena summas 500 (viissada) eurot iga kuu kümnendaks kuupäevaks selliselt, et esimese osamakse tasumise tähtaeg on 10.11.2021 ja viimase osamakse tasumise tähtaeg on 10.06.2023. Kõik maksed tasutakse EA18 OÜ pangakontole SEB Pank EE371010220245614225 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-13570“

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.2.Mistahes maksega hilinemisel üle 30 (kolmekümne) päeva on Hiiu Mets OÜ-l õigus esitada kogu nõue ulatuses, mis ei ole seni tasutud, kohesele sundtäitmisele.
1.2.3.Hiiu Mets OÜ loobub tsiviilasja 2-19-13570 menetlusega seotud mistahes nõuetest R Pi vastu ja kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu sõlmimist puuduvad tal mistahes nõuded R Pi vastu, välja arvatud käesolevast

Tsiviilasi nr 2-19-13570 kompromisslepingust tulenevad nõuded, ning kinnitab, et ta ei ole selliseid nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.

1.2.4.Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Pärnu Maakohtul tagastada riigilõiv summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, so 50% tasutud riigilõivust ning kanda see EA18 OÜ pangakontole nr EE371010220245614225.
3.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas 2-19-13570.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud 04.09.2019. a esitas hageja Luminor Bank AS Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostjate Hiiu Graanul OÜ ja R P vastu laenu- ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 18.12.2020 määrusega asendati hageja Luminor Bank AS Hiiu Mets OÜga ning lõpetati menetlus Hiiu Graanul OÜ suhtes. 19.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega vähendada ühele päevale. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-19-13570 2.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 2700 eurot, millest 1350 eurot tuleb hagejale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja