4.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 24.07.2020. a määrusega välja Axxxx Txxxxxxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.
2.01.12.2020. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 29.03.2021. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.
3.12.04.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
4.Pankrotihaldur esitas 06.10.2021. a kohtule taotluse: 1) Lõpetada Axxxx Txxxxxxx pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemise tõttu; 2) Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 3) Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 2000,00 eurot, summale lisandub käibemaks summas 400 eurot, kokku 2 400 eurot OÜ-le Prolex. Taotluse kohaselt puuduvad Axxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajad. Pankrotihaldur on taotlusele lisanud PankrS § 161 lg 3 kohase aruande. Samuti on pankrotihaldur 06.10.2021. a avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 161 lg 1 kohase teate.
5.Kohtule on 18.10.2021. a esitatud AxxxxxTxxxxxxx võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest loobumise avaldus seoses elukohavahetusega ja teise riiki naasmisega. Pankrotihalduri aruanne (PankrS § 161 lg 3, § 162 lg 2) Võlausaldajate nõuete rahuldamine
7.12. aprilli 2021 kohtumääruses kinnitati alljärgnevate võlausaldajate nõuded ja jaotised ning rahuldamisjärgud:
Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA Krediidikaitse Grupp 1 (11693223)
NÕUDE
SUURUS
OÜ
2 GelvoraSergel OÜ (14550827) Themis Õigusbüroo OÜ 3 (12803543)
OMEGA
INVEST
4 registrikood: 10866568
2 504,94 2 269,48 2 400,00
OÜ,
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 5 kaudu 6 Svea Finance AS (11200943)
377,53 1 370,39 615,63 9 537,97
Jaotis tähtaegsete nõuete hulgas
RAHULDAMISJÄRK
tähtaegselt esitatud 26,26 nõue tähtaegselt esitatud 23,79 nõue tähtaegselt esitatud 25,16 nõue tähtaegselt esitatud 3,96 nõue 14,37 6,45
tähtaegselt nõue tähtaegselt nõue
esitatud esitatud
100,00
8.06. oktoobril 2021 Axxxx Txxxxxxx pankrotihaldur tegi väljamakse kõigile võlausaldajatele tunnustatud nõuete täissummas, kokku 9 537,97 eurot. Panga väljavõte lisatud.
9.06. oktoobrist 2021 ei ole Axxxx Txxxxxxx pankrotimenetluses enam võlausaldajaid ja pankroti alus on ära langenud. Pankrotimenetlusest ja pankrotivarast
10.Tartu Maakohus kuulutas võlgniku pankrotiavalduse alusel välja võlgniku pankroti, sest võlgnik oli maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku sissetulekuks vaid saadav töövõimetustoetus. Võlgniku haigusest tingituna on tal töökohtade valik olnud väga piiratud, ta tarbib igapäevaselt hulganisti retseptiravimeid ja meditsiinilisi abivahendeid. Viimane töökoht oli võlgnikul enne pankrotimenetlust 2016 aastal.
11.Võlgnik tagas kuni juunini 2021 töövõimetustoetusest pankrotivarasse vahendeid 454,70 eurot.
12.Kuigi võlgnik pankrotimenetluse ajal läks tööle 2021 xxxxxx Lihatööstuses lihaküpsetajana täistööajaga, kuu töötasuga 800 eurot kuus (neto). Võlgnik avaldas, et ta tööaeg on öösel ja ei
tea kas suudab pikaaegselt tööd omada, kuna öötöö on tema tervisele vastunäidustatud. Pankrotihaldur kontrollides võlgniku töötamise perioodi ajal, mil soovis esitada taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks selgus, et võlgnik oli olnud tööl alates jaanuari lõpust 2021 ja lõpetanud töösuhte 31.mai 2021. Võlgniku sissetulek oli ca 900,00 eurot, millest pankrotivarasse laekumisi ei toimunud.
13.Võlgniku töötasu ei laekunud võlgniku Eestis asuvale krediidiasutuse arveldusarvele. Haldur soovis teada, mida võlgnik teeb teises pensionisambas olevate rahaliste vahenditega, võlgnik haldurile oma tahet ei avaldanud. Tegelikkuses oli võlgnik esitanud tagasiastumise avalduse ja palunud teha väljamakse teisest pensionisambast tema arveldusarvele Leedus asuvasse krediidiasutusse.
14.Pankrotihaldur pöördus 22. juulil 2021 Pensionikeskuse poole taotlusega kanda võlgniku pensionikontol olevad vahendid Axxxx Txxxxxxx arveldusarvele AS-s Swedbank. Pensionikeskus vastas pankrotihaldurile, et teise pensionisamba konto kohta ei ole pankrotihalduril õigus anda korraldusi.
15.Pensionikeskus lähtus asjaolust, et pankrotihalduril puudub õigus anda kohustusliku teise pensionisamba tagasivõtmise osas korraldusi vastavalt IFS § -le 64 lg 11, 12 ja 13 .
16.Kuigi pankrotihaldur ei andud korraldust II pensionisamba - kohustusliku pensionifondist oleva raha tagasivõtmise kohta. Korralduse tagasivõtmise kohta oli andud võlgnik Axxxx Txxxxxxx. Seega on Pensionikeskuse viited õigusnormidele FS § -le 64 lg. 11,12 ja 13 asjakohatud. Pankrotihaldur palus ainult võlgniku tagasivõtmise korralduse alusel olev rahasumma kanda võlgniku Eesti Vabariigis asuvale võlgniku arveldusarvele AS-s Swedbank. Pankrotihalduril on pankrotivara valitsemisel õigus anda korraldusi kolmandatele isikutele tulenevalt PankrS § 35 lg.1 p. 2. Kuna Pensionikeskus halduri taotlust ei rahuldanud, lähtus pankrotihaldur jätkuvalt PankrS § 35 lg. 1 p. 2 ja 3 ning taotles Tartu Maakohtult anda Pensionikeskusele korraldus võlgniku Axxxx Txxxxxxxxxxx kuuluva pensionikontol oleva raha väljamaksmisel võlgniku Eesti Vabariigis asuvale arveldusarvele. Tartu Maakohus rahuldas halduri taotluse.
17.Võlgniku teisest pensionisamba tagasiastumise avalduse alusel laekus pankrotivarasse summa 10 420,07 eurot.
18.Võlgniku veebruar kuni juuni 2021 töötasust laekumisi pankrotivarasse ei olnud, kuigi igakuine netosissetulek töötasust oli vähemalt 900 eurot, samas aga on töövõimetustoetustest pankrotivaras menetluskude katteks vahendeid summas 1 517 eurot.
19.Kokku pankrotivara 11 938 eurot (II sambast laekumine ja töövõimetustoetustest)
20.Kuigi võlgnik soovis võlgadest vabastamise menetlust, on tänaseks pankroti alus ära langenud ning pankrotimenetlus on võimalik lõpetada ning võlgadest vabastamise menetlust ei pea algatama, sest puuduvad võlausaldajad.
21.Võlgnik oli pankroti väljakuulutamise ajaks olnud aastaid maksejõuetu, võlgniku vastu olevad kohustused olid ajas kasvavad ning maksejõuetuse tingis võlgniku halvenev tervis. Võlgniku pankroti alus langes ära seetõttu, et tekkis õiguslik võimalus lahkuda teisest pensionisambast ning võlgniku teises sambas olnud rahalised vahendid katsid võlausaldajate nõuded. Pankrotimenetluse kulud
22.Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
23.Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 01.veebruari 2021. a veebruari ning kohaldamisele tuleb halduri kulude- tasu osas käsitlev redaktsioon, mis kehtis 31. jaanuarini 2021 aasta.
24.Pankrotimenetluse kulud. 24.juuli 2020 kohtumääruse alusel anti ajutise tasu osas menetlusabi summas 432 eurot. Käesoleval ajal on menetluse kulud kantud pankrotihalduri enda vahendite arvelt.
25.Taotletav halduritasu. Haldur ei taotle menetluskulude väljamõistmist, menetluskulud sisalduvad taotlevas halduritasus. Taotletav halduritasu on 2 000 eurot, lisandub käibemaks.
26.Pankrotivara on olnud summas 11 938 eurot, ning haldur taotleb tasu summas koos käibemaksuga 2 400 eurot. Vastuolu ei ole ka Pankrotiseadusega (redaktsioon enne 01.02.2021 , mille § 651 kohaselt (Alammääras olev tasu on 6401 euroselt pankrotivaralt summas 1597 ja 6401 eurot ületavalt osalt 15%, ehk halduritasu alammääras on 2 427 eurot ( = 1597 + ((119386401) x 15%) = 1597 +471,45), millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 2 913 eurot. Haldur on tasu vähendanud ja taotleb summat 2 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu põhjendused ja järeldused
27.PankrS § 157 p 3 sätestab pankrotimenetluse lõppemise ühe alusena pankroti aluse äralangemise.
28.PankrS § 159 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.
29.PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse.
30.Pankrotihaldur Sirje Taela taotluse kohaselt puuduvad Axxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajad. Pankrotihaldur on taotlusele lisanud PankrS § 161 lg 2 kohase aruande. Pankrotihaldur 06.10.2021. a avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 161 lg 1 kohase teate. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 18.10.2021. a. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Neil asjaoludel kohus leiab, et Axxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada pankroti aluse äralangemise tõttu.
31.Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Taela taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 400,00 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur Sirje Tael tegutseb – OÜ Prolex (registrikood 10605678). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.