lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5012/18

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5012/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AEG Music OÜ12708017(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-5012

Tsiviilasi

E B hagi AEG Music OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja E B (isikukood xxx), lepinguline esindaja Katrin Martis (e-post [email protected]) Kostja AEG Music OÜ (registrikood 12708017), lepinguline esindaja Virge Murak (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E B (hageja) ja AEG Music OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1 540,11 (üks tuhat viissada nelikümmend eurot ja 11 senti) eurot (bruto) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.
1.2.Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised ja/või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad.
1.3.Osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega E B hagis AEG Music OÜ vastu töövaidluses.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot I J arveldusarvele nr EE xxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.AEG Music OÜ (kostja) esitas 30.03.2021 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile E B (hageja) poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (edaspidi TVK) rahuldas 11.03.2021 otsusega hageja avalduse osaliselt. Kohus võttis 15.04.2021 taotluse menetlusse ning kohustas hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 08.07.2021 (täpsustatud 13.08.2021). Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.09.2021.
2.18.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st et osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Samuti on pooled kinnitanud, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad osapooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga esitas hageja kohtule taotluse poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 87,50 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot (175 eurot : 2). Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 87,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda I J arveldusarvele nr EE xxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja