lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-113871/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-113871/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Joigu Capital OÜ12960113(Hageja)OÜ Oviro14266799(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-113871

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Joigu Capital OÜ hagiavaldus OÜ Oviro vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Avaldaja/Hageja: Joigu Capital OÜ (registrikood: 12960113; asukoht: Liivalaia tn 33, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) seaduslik esindaja Arto Kalevi Autio (juhatuse liige, e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/Kostja: OÜ Oviro (registrikood: 14266799; asukoht: Mäe tn 1a, Pärnu linn, Pärnu linn, 80039, Pärnu maakond) seaduslik esindaja Roman Ovtšinnikov (juhatuse liige, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 25.05.2021 allkirjastatud ja kohtule 26.05.2021 edastatud kompromiss:
1.1.Võlgnik tunnistab Võlausaldaja nõuet summas 8 115,50 € (kaheksa tuhat ükssada viisteist eurot ja viiskümmend senti), (edaspidi: Võlg) ja kohustub selle tasuma.
1.2.Käesolevat Lepingut käsitletakse võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses Lepingu punktis 1 nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt kokkuleppele lisatud maksegraafikule.
1.4.Juhul kui Võlgnik ei täida Lepingu punktis 3 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on Võlgnik kohustatud tasuma Võlausaldajale viivist 0,05% (protsenti) päevas tähtaegselt tasumata Võla summalt. Ükskõik millise Lepingu punktis 3. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
1.5.Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel Võla põhiosa.
1.6.Lepingut võib muuta Poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole Pooltele täitmiseks siduvad.

Tsiviilasi nr 2-21-113871

1.7.Lepingust tulenevate vaidluste lahendamine toimub Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas.
1.8.Leping on koostatud digitaalselt.

1.9 MAKSEGRAAFIK:

Kuupäev

Summa

Kuupäev

Summa

15/06/21

680 €

15/12/21

680 €

15/07/21

680 €

15/01/22

680 €

15/08/21

680 €

15/02/22

680 €

15/09/21

680 €

15/03/22

680 €

15/10/21

680 €

15/04/22

680 €

15/11/21

680 €

15/05/22

635,5 €

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113871.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Joigu Capital OÜ esitas 12.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400,00 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 31.05.2021. Pooled esitasid 26.05.2021 Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses kohtule kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Seoses kompromisslepingu esitamisega 17.06.2021 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus palus 12.10.2021 kohtunõudes hagejal selgitada, mida poolte kokku lepitud nõue sisaldab (põhinõude suurus, kõrvalnõuded ning millise perioodi eest) ja millistel tingimustel on pooled kokku leppinud käenduses ning kas kostja on asunud kokkulepitud maksegraafikut täitma.
3.Hageja selgitab 13.10.2021 vastuses, et nõue summas 8115,50 eurot tuleneb maksmata üüriarvetest, üürivõlgnevus suurenes uute üüriarvete najal (hageja vastusega on manuses lisatud kostja poolt hagejale tasumata arvete nimekiri) ning hageja kinnitas, et kostja on asunud maksegraafikut täitma (vastuse manuses on lisatud kostjalt maksete laekumiste raport).
4.Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt sõlmisid pooled võlatunnistuse ja kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks, milles võlgnikuks on Oviro OÜ (registrikood 14266799), keda esindab seaduslik esindaja juhatuse liige Roman Ovtšinnikov, kes on poolte kokkuleppe kohaselt ka käendaja. Käendaja tegutseb oma majandus- ja kutsetegevuses ning vastutuse ulatus on piiratud võlgnevuse summaga. Pooled on kokku leppinud, kui võlgnik ei täida osamaksete tasumise kohustust 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-21-113871 nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud võlausaldajale tasuma viivist 0,05% päevas tähtaegselt tasumata võlgnevuse summalt. Hageja poolt 13.10.2021 vastusega esitatud lisast „Laekumiste_raport_Joigu_Capital_OÜ.pdf“ nähtub, et hageja on arvestanud 12.06.2021 laekunud 304,88 eurot 07.02.2020 koostatud viiviste arve nr 2020010 tasumiseks. Ülejäänud kompromissiga hõlmatud arved (01/10/2020 - Invoice: 2020025; 01/11/2020 - Invoice: 2020027; 01/12/2020 - Invoice: 2020029; 01/01/2021 - Invoice: 2021001; 01/02/2021 - Invoice: 2021004; 01/03/2021 - Invoice: 2021006; 01/04/2021 - Invoice: 2021008; 01/05/2021 - Invoice: 2021009) on üüriarved. Selliselt ei ole kompromiss vastuolus seadusega VÕS § 113 lg 6 mõttes, mis sätestab viiviselt viivise arvestamise kokkuleppe tühisuse.

5.Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg 1 p-st 3 ja lg- st 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.Kuivõrd menetlusosalised kompromissis ei kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab menetlusosalistele, et Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1).
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotamises kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja