lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11261/7

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11261/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CiviLex OÜ12088721

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-11261

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-11261

Tsiviilasi

Axxxx Axxxxxxx väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): Axxxx Axxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxmaakond; Tel: xxxxxxxxxx; e-post: x Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (OÜ Civilex asukohaga Soola 3, Tartu linn, 51004 Tartu maakond; Tel: 7 407 662; 50 46 694; e-post: [email protected]).

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

avaldus

tema

enda

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja füüsilise isiku Axxxx Axxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrot 15.oktoobril 2021. a kell 15.00. Määrata Axxxx Axxxxxxx pankrotihalduriks Tiia Kalaus (OÜ Civilex; aadress: Soola 3, Tartu linn, 51004 Tartu maakond; Telefon: 7 407 662; 50 46694; e-post: [email protected]).
2.Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimub 02.novembril 2021. a algusega kell 09.30 halduri büroos. On võimalik osaleda virtuaalselt. Kohus osaleb virtuaalruumis.
3.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile Tiia Kalausele (OÜ Civilex; Soola 3, Tartu linn, 51004 Tartu maakond; Tel: 7 407 662; 50 46 694; e-post: [email protected]) kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Axxxx Axxxxxxx pankrotiteade (PankrS § 33 lg-d 1, 2, 3). Teate avaldamise tähtaeg on kolm kuud.
5.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikust teatavaks tegemisest.

Menetluskulud

1.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus tasu suuruseks 653,40 eurot (sh käibemaks). Tasu kuulub väljamõistmisele OÜ Civilex (registrikood 12088721) kasuks.
2.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 653,40 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest ning kanda see OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 AS-is Swedbank.
3.Saata käesolev kohtumäärus võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning resolutsiooni (menetluskulude) punkt 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Võlgnik Axxxx Axxxxxxx esitas 19.07.2021. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse (tl 2-3) tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Axxxx Axxxxxxx nimel aastatel 2016 kuni 2018 võetud hulgaliselt laene. Avaldaja ise ei ole laene võtnud ega laenuraha ka kasutanud. Tegelik laenud võtja on Mxxxxx Lxxxxxx. Avaldaja võttis nimetatud isiku omaks ning usaldas teda. Mxxxxx Lxxxxxx küsis avaldajalt luba viimase nimel väikelaenu võtmiseks, et osta järelmaksuga paar eset. Seejuures lubas Mxxxxx Lxxxxxx avaldajale raha osamaksetega tagasi maksta. Axxxx Axxxxxxs usaldas Mxxxxx Lxxxxxxxxx enda ID-kaardi ja selle PIN-koodid. Hiljem selgus, et Mxxxxx Lxxxxxx on avaldaja nimel võtnud rohkem laene. Mxxxxx Lxxxxxxx asukoht ei ole avaldajale teada. Avaldaja pöördus politseisse ning tema avalduse lausel alustati kriminaalmenetlus. Mxxxxx Lxxxxxx tunnistas võlgnevust summas 40 000 eurot. Pooled allkirjastasid 25.01.2018. a võlatunnistuse ning Mxxxxx Lxxxxxx lubas hakata võlgnevust tasuma. 11.03.2019. a lõpetati kriminaalmenetlus. Mxxxxx Lxxxxxx rahalisi kohustusi avaldaja ees ei täitnud ning avaldaja pöördus 22.05.2019. a hagiavaldusega summas 32 000 eurot (lisanduvad intressid) kohtusse. Avaldajal puudusid aga rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks ning kohus keeldus 27.06.2019. a määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Avalduse esitamise seisuga on avaldajal kohustusi kokku 43 000 euro ulatuses ning seda järgmiste võlausaldajate ees: Ferratum Estonia OÜ, TF Bank AB, Bondora AS, IPF Digital Estonia OÜ, Coop Finance OÜ, Omaraha OÜ, Snel Grupp OÜ, Express Credit AS, Baltic Skyways OÜ, Krediidipank Finants AS ja I-makse OÜ. Summale lisanduvad kõrvalnõuded ning kohtutäiturite tasud. Osade võlgnevuste osas on olemas jõusutnud kohtuotsused ja nende sissenõudmistega tegelevad kohtutäiturid. Mõned nõuded on inkassofirmade menetluses. Avaldajale kuulub korteriomand aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus avaldaja elab kahekesi koos oma alaealise lapsega. Korter on kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt arestitud. Muu kinnisvara puudub. Avaldaja on osalise töövõimega ning saab igakuist töövõimetuspensioni 270 eurot. Avaldaja on oma alaealise lapse ainuke ülalpidaja. Pankrotiavalduse esitamise ajal on avaldaja arvel töötuna. Avaldajal on arvelduskonto Swedbank AS-is ning selle jääk avalduse esitamise seisuga on 166,81 eurot. Lapse arvelduskonto jääk on 2,15 eurot. Võlgniku hinnangul on ta pikemat aega olnud maksejõuetu ning see ei ole ajutine.
2.27.07.2021. a saadeti pankrotiavaldus kohtualluvuse korras menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale (tl 47).
3.Kohus võttis 09.09.2021. a määrusega (tl 58-59) Axxxx Axxxxxxx pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas tema ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus määras, et ajutisel pankrotihalduril tuleb kohtule PankrS § 22 kohaselt hiljemalt 06.10.2021. a esitada aruanne. Kohus peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäimised ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Kohus avaldas sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 04.10.2021. a kohtule PankrS § 22 alusel ajutise halduri aruande (tl 63-66). Esitatu kohaselt elab võlgnik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ta on Eesti Töötukassas töötuna arvele võetud ning 2017. a on võlgnikule määratud osaline töövõime tähtajaga kuni 03.12.2021. a. Axxxx Axxxxxxx on vallaline ning rahvastikuregistri andmetel on tema ülalpidamisel üks alaealine laps. Kinnistusraamatu kohaselt on korteri asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald (registriosa nr 159635) omanik alates 2005. a AxxxxxAxxxxxxx. Vara ei ole koormatud hüpoteekidega. Kinnistusraamatu III jaos on keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Bondora Servicer OÜ kasuks. Kanne on tehtud kohtutäituri poolt 2018. a augustis. Korteriomandi seisukorda teadmata ei ole võimalik selle väärtust hinnata. Müügiportaalis puuduvad sarnased müügipakkumised. Tegemist on 2-toalise maapiirkonnas asuva korteriga. Seega ei saa eelduslikult korteriomandi väärtus olla väga kõrge. Ajutine haldur prognoosib vara väärtuseks enampakkumisel kuni 2000 eurot. Enampakkumise teateid ajutine haldur ei tuvastanud. Maanteeameti liiklusregistri andmetel Axxxx Axxxxxxx nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Ajutine haldur ei ole võlgnikul ka muud registrisse kantud vara tuvastanud. Pankrotiavalduse kohaselt on Mxxxxx Lxxxxxx võlgnikule 2018. a tagastanud mööbliesemeid. Ajutise halduri hinnangul on tegemist igapäevaselt kasutatavate esemetega, mille väärtus käesolevaks ajaks on oluliselt langenud. Puudub tõenäosus, et neid oleks võimalik edasises pankrotimenetluses realiseerida. Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-is. Saldo on muutuv. Ajutise halduri nõusolekul on võlgnikule antud õigus kasutada kontolt rahalisi vahendeid kuni 778 eurot kuus (üks alaealine ülalpeetav). Pankrotiavalduse kohaselt on ka võlgniku alaealisel lapsel arvelduskonto Swedbank AS-is. Võlgniku töötasu laekub tema lapse kontole ning töövõimetuse toetus koos sotsiaal- ja peretoetusega võlgniku kontole. Rahalisi vahendeid on kasutatud igapäevaste jooksvate kuluarvete tasumiseks. Teistes arvelduskonto teenust pakkuvates krediidiasutustes kontod puuduvad. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel on perioodil 2019. a kuni 2021. a võlgnikule palgatulu deklareerinud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeriühistu. Muud tulud on laekunud töötukassalt ja haigekassalt. Võlgniku brutotulu 2019. a on olnud 4894 eurot ja 2020. a 4684 eurot, seega keskmiselt 390 eurot kuus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu. Võlgnik on selgitanud, et tema võlad on tekitanud Mxxxxx Lxxxxxx, kes kasutades ära võlgniku isikuandmeid, on võtnud erinevaid kiirlaene. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et Axxxx Axxxxxxx oli laenude võtmisest siiski teadlik ja tegi koostöös Mxxxxx Lxxxxxxxxx erinevaid laenutaotlusi, ostis kaupa ja võttis seda ka vastu. Kellelegi süüdistust ei esitatud. MaxxxxxLxxxxxx on 25.01.2018. a allkirjastanud võlatunnistuse (lihtkirjalikuna). Ajutise halduri hinnangul on tegemist tühise kokkuleppega. Ajutine haldur märgib, et nõudma maksmapaneku olukorras läbi kohtumenetluse pole ta veendunud, kas Mxxxxx Lxxxxxx

vastutaks võlanõuete osas ainuisikuliselt ning võla sissenõudmine oleks igal juhul raskendatud. Äriregistri andmetel võlgnikul seosed äriühingutega puuduvad. Seega on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikule kuuluva vara väärtus prognoositavalt võib olla kuni 2000 eurot. Tulu laekumisest eelduslikult rahalisi vahendeid arestida pole võimalik. Täitemenetluse registri kohaselt on võlgniku vastu kohtutäiturite menetluses 11 aktiivset täitemenetlust. Ajutisele haldurile on kinnitanud võlgniku vastu nõuete olemasolu järgmised võlausaldajad: • • • • • •

Bondora AS nõue summas 6477,56 eurot; PlusPlus Capital AS nõue 353,38 eurot; OK Incure OÜ nõue 20 553,73 eurot; Holm Bank AS nõue 2686,35 eurot; Intrum Debt Finance AG nõue 7248,09 eurot ja Aktiva Finants OÜ nõue 2242,92 eurot.

Maksu- ja Tolliameti kinnitusel maksunõuded ja ka ettemaksud puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlausaldajate kohustuste kogusummad selguvad pankrotimenetluses. Eeltoodule tuginedes on ajutise halduri hinnangul võlgnikul võimalikke kohustusi võlausaldajatele summas 39 598,03 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks on kõrgete intressidega võetud kiirlaenud ning internetis ja/või telefoni teel sõlmitud järelmaksulepingud. Juba nende sõlmimise ajal (2016. a kuni 2017. a) puudusid võlgnikul prognoositavalt rahalised vahendid ning tuluallikas tulevikus kohustuste täitmiseks. Kogutud materjalid põhjal ei ole ajutine haldur tagasivõtmise aluseid tuvastanud. Ajutise halduri hinnangul puudub pankrotimenetluses võlausaldajatel perspektiiv suuremas osas oma nõudele rahuldust saada. Võlgniku tulu arvelt pole eelduslikult võimalik rahalisi vahendeid arestida. Probleemseks võib osutuda ka korteriomandi võõrandamine, kuna see on võlgniku ainuke elukoht. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kuulutada välja Axxxx Axxxxxxx pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, hinnates ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et võlgnik Axxxx Axxxxxxx on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 39 598,03 euro ulatuses. Vara kohustuste täitmiseks sisuliselt puudub. Varaks on üksnes korteriomand, mille väärtuseks on ajutine haldur enampakkumisel prognoosinud kuni 2000 eurot. Samas on ajutine haldur välja toonud, et korteriomandi võõrandamine võib osutuda problemaatiliseks, kuna tegemist on võlgniku ainsa elukohaga ning tema ülalpidamisel on üks alaealine.

Ehkki tegemist on PankrS § 29 lg.1 nimetatud olukorraga, mil pankrotimenetlus tuleb tõenäoliselt lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, ei ole alust pankrotimenetluse raugemise otsustuste teha praeguses menetlusstaadiumis, kuna võlgnikul on olemas varaese, mille realiseerimine tuleb otsustada. Võlgnikul on võimalus esitada kohustustest vabastamise avaldus, seni seda esitatud ei ole. Võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks. PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.novembril 2021 algusega kell 9.30 halduri büroos. Võlausaldajate üldkoosolekul on võimalik osaleda virtuaalsete kanalite vahendusel kohus osaleb virtuaalruumis. Kohus määrab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). PankrS § 39 lg 1 kohaselt edastab kohus pankrotimääruse ärakirja viivitamata kohtu registriosakonnale äriregistris märke tegemiseks ja kinnistusraamatus võlgniku kinnisasjade juurde märkuse sisse kandmiseks. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: - Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1). - Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (PankrS § 35 lg 2). - Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 36 lg 1). - Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (PankrS § 43 lg 1). - Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (PankrS § 44 lg 1). - Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos ajutise halduri aruandega taotluse kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele ja sidekulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesolevas menetluses ajutise halduri aruande koostamise ajal oli ajutise halduri tunnitasu 116,80 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse §171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2021 aastal on kuupalga alammääraks 584 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 alusel sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Ajutine haldur taotleb tasu määramist riigi vahenditest summas 653,40 eurot (sh käibemaks) (tl 96). Ajutine haldur on PankrS § 23 lg 2 kolmanda lause kohaselt esitanud tööaja arvestuse andmeid (tl 97). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu käesolevas menetluses ja keerukust, on põhjendatud ajutise halduri tunnitasu 66 eurot (lisandub käibemaks). Lähtudes ajutise halduri ülesannete mahust, tegemisele kuulunud toimingutest ja kogunenud käsitletava materjali mahust, loeb kohus põhjendatuks ajutise halduri ajakuluks käesolevas menetluses 8 tundi 15 minutit. Kokku ajutise halduri tasu 544,50 eurot, lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku 653,40 eurot. PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.02.2021. a määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et ajutise halduri tasu 653,40 (sh käibemaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest. Tasu hüvitada vastavalt ajutise halduri taotlusele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb s.o OÜ Civilex (a/a EE312200221055387366 Swedbank AS).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja