võlgnik: A.A. (ik XXX; elukoht XXX-i , xxxxx XXX ; e-post XXX ) usaldusisik: Anna-Liisa Arukask (ik 48306224214; epost XXX) võlausaldajad: 1) Kohtutäitur Ivi Kalmet (e-post XXX) 2) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-post XXX ) 3) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX) 4) Intrum Debt Finance AG (rg-kood CHE100.023.266; e-post XXX) 5) Holm Bank AS (rg-kood 14080830, e-post XXX) 6) Bondora AS (rg-kood 11483929, e-post XXX) 7) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX)
Kohtuistung
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada A.A. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded A.A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt 1
vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 15.10.2021 määrusega välja A.A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 22.06.2022 määrusega (jõustus 14.07.2022) lõpetati A.A. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras A.A. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Anna-Liisa Arukask. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik kohtule esitama aruandeid igal aastal 5.jaanuaril ja 5.juulil ning usaldusisik tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 15.juunil ning esitama selle kohta kohtule aruande iga aasta 5.juulil. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 34 747,51 eurot.
2.Aruanded on kohtule esitatud 06.01.2023, 04.07.2023, 05.07.2023, 05.01.2024, 03.07.2024, 07.01.2025 ja 25.06.2025.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, peretoetus, puudega isiku sotsiaaltoetus ja kohustusliku pensionisamba väljamakse. Kohus kohustas võlgnikku realiseerima talle kuuluvad kohustusliku pensionikonto osakud, millest võlgnik võis hüvitada saadud menetlusabi ning ülejäänud kohustus loovutama usaldusisikule. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud lisaks saadud pensionikonto vahenditele regulaarseid igakuiseid vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid menetluse jooksul kokku summas 2090,76 eurot.
4.Usaldusisik esitas kohtule 25.06.2025 lõpparuande ja võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni 2
jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 22 kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1.juulist 2022.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 22.06.2022 kohtumäärusega, mis jõustus 14.07.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. A.A. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on terve kohustustest vabastamise menetluse kestel olnud puuduva töövõimega ning terviseprobleemide tõttu ei ole olnud võimalik tööd leida. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitatud. Kohtule on esitatud kõik aruanded tähtaegselt.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, peretoetus, puudega isiku sotsiaaltoetus ja kohustusliku pensionisamba väljamakse. Kohus kohustas võlgnikku realiseerima talle kuuluvad kohustusliku pensionikonto osakud, millest võlgnik võis hüvitada saadud menetlusabi ning ülejäänud kohustus loovutama usaldusisikule. Võlgnik on seda kohustust täitnud. Võlgnik on teinud regulaarselt ka igakuiseid vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 2090,76 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise 3
alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.
13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse jooksul täitnud, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt võlausaldajate nõudeid. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A.A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisik on lõpparuande esitanud kohtule 25.06.2025. Kuna kohus lõpetab A.A. suhtes kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Anna-Liisa Arukask vabastada usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.