Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on Sihtasutuse Vändra Tervisekeskus (hageja) hagi M. J.i (kostja) vastu võlanõudes. Hageja esitas hagi kohtusse 14.06.2021. Kohus võttis hagi menetlusse 23.08.2021. 14.09.2021 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks tulenevalt asjaolust, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist. Hageja tasus märtsikuu arve ja osaliselt aprillikuu arve 11.06.2021 ehk hagi esitamise päeval. Ülejäänud osa võlast tasus kostja juulis ja augustis.

Hageja taotles menetluskulude 78,50% ulatuses kostja kanda jätmist ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja menetluskulud koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 225,00 eurot ja õigusabikuludest 450,00 eurot. Kostja nõustus hagist loobumisega, kuid mitte menetluskulude tema kanda jätmisega. Kostja oli hagi esitamise seisuga hagejale võlgu 480,00 eurot, millele lisandus maikuu võlgnevus 775,00 eurot, mis oli muutunud sissenõutavaks kõigest paar päeva enne hagi esitamist. Kostja ei tasunud võlga tulenevalt hagi esitamisest, sest ei olnud kuni hagi menetlusse võtmiseni teadlik hagi esitamisest. Hagi menetlusse võtmise ajaks oli kostja kogu võlgnevuse tasunud. Hageja pöördus seoses võlgnevusega kostja poole 03.06.2021 ja andis võla tasumiseks aega kuni 10.06.2021. Kostja hakkas vastavalt võimalustele kohe võlgnevust tasuma ja palus täiendavat tähtaeg 14.06.2021. Kostja ei keeldunud kunagi võla tasumisest ja tasus seda juunis vastavalt limiitidele. Hageja oleks pidanud seda märkama ja esitas hagi pahausklikult. Samuti oleks hageja saanud kasutada maksekäsu kiirmenetlust, mis on lihtsam ja ei vaja õigusalaste teadmistega esindajat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 168 lg 2). Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Hageja esitas hagi 14.06.2021. Kostja tasus osaliselt hagis esitatud võlgnevust kuni 11.06.2021 ehk enne hagi esitamist ja osaliselt pärast hagi esitamist juulis ja augustis. Menetluskulude määramisel ei oma tähtsust hagi menetlusse võtmise aeg vaid hagi esitamise aeg. Kohus arvestab, et kostja tasus hagis esitatud võlgnevusest 345,00 eurot (21,50% sissenõutavaks muutunud nõudest) enne hagi esitamist ehk selles osas jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel, sest ei esine ühtegi erandit. Ülejäänud kulud tuleks TsMS § 168 lg 5 üldreegli järgi jätta kostja kanda. Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Esitatud asjaoludel saatis hageja kostjale kohtuväliselt kirja võlgnevuse kohta ja andis täiendava tähtaja, üks nädal, kohustuse täitmiseks. Kostjat ei hoiatatud, et ühe nädala jooksul kohustuste täitmata jätmisel pöördub hageja kohe kohtusse. Võlgnevus oli suurem kui eesti keskmine ühe kuu töötasu, mistõttu nõustub kohus kostjaga, et täitmiseks määratud täiendav tähtaeg oli ebamõistlikult lühike. Kostja tasus nimetatud tähtaja jooksul võlgnevust osaliselt, s.o 1317,74 euro ulatuses. Seega tunnistas kostja kohtuväliselt kohustust ja näitas üles soovi lahendada vaidlus kohtuväliselt, sh tasudes märkimisväärse osa tekkinud võlgnevusest. Kostja pöördus 14.06.2021 hageja poole, et leppida kokku maksegraafik. Seega ei vaidlustanud kostja kohtuväliselt nõuet ning asus võlgnevust koheselt täitma. Seejuures täitis kostja võla suurust arvesse võttes suure osa juba temale määratud tähtaja jooksul. Olukorras, kus kostjat polnud hoiatatud kohese kohtusse pöördumise eest, pöördus kostja mõistliku aja jooksul hageja poole ettepanekuga pikendada võla tasumise tähtaega. Seetõttu leiab kohus, et kostja näitas üles soovi kohustused 2(3)

kohtuväliselt täita ega andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Kohus peab asjakohaseks ka kostja vastuväidet, et maksekäsu kiirmenetluses oleks nõue olnud võimalik esitada lihtsustatud korras, mis juhul oleks hagejal olnud väiksem riigilõivu tasumise kohustus (52,00 eurot) ja tulenevalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse lihtsast vormist, ei oleks hageja pidanud kandma suuri kulutusi õigusabiteenusele. Seega oli koheselt hagiga kohtusse pöördumine põhjendamatu ja menetluskulude kostja kanda jätmine oleks eelnevalt kirjeldatud asjaolusid arvesse võttes äärmiselt ebaõiglane. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel menetlusosaliste enda kanda. Kostja ei taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõiv 225,00 eurot. Hageja loobub hagist. Seetõttu on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot vastavalt taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.