Võlaõigus › Töövõtulepingud

Zepparth OÜ tasub kompromissilepingu punktis 2.2. toodud summa tähtaegselt Marcellus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Marcellus OÜ hagi Zepparth OÜ vastu võlgnevuse 1 655,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, nõude aluseks on hageja poolt kostjale tehtud tööde eest 23.02.2021 esitatud arve nr XXXXXXX, mille alusel kostja pidi hagejale tasuma 1 635.60 eurot. Kostja ei ole arvet tasunud. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 1 635.60 eurot; viivis summas 19.72 eurot perioodil alates 10.03.2021.a kuni 03.05.2021.a ning seaduses sätestatud määras alates 04.05.2021. a kuni põhinõude rahuldamiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja esindaja esitas 28.05.2021 vastuse hagile, milles nõustus hagiga osaliselt ning palus anda pooltele tähtaeg kompromissi sõlmimiseks, kompromissi mittesaavutamisel anda kostjale vähemalt 10-päevane tähtaeg täiendavate seisukohtade ja taotluste esitamiseks; tasaarvestada hageja nõue kostja nõudega hageja vastu summas 1 160,70 eurot. Kostja palub jätta hageja põhinõue 1 160,70 euro ulatuses ja viivisenõue rahuldamata ning jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Hageja esindaja esitas 22.09.2021 vastuse, milles märkis, et hagejale sobib kostja poolt pakutud kompromiss.

08.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja võtab tagasi 28.05.2021. a tsiviilasjas nr 2-21-109472 menetlusdokumendis esitatud tasaarvestuse avalduse täies ulatuses ehk summas 1 160,70 eurot ning kosja loobub eeltoodud nõudest hageja vastu täies ulatuses. Kostja on kohustatud tasuma hagejale kokku 1 233,60 eurot (sisaldab käibemaksu) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Ülejäänud osas loobub Marcellus OÜ nii enda põhi- kui kõrvalnõuetest Zepparth OÜ vastu. Zepparth OÜ tasub kompromissilepingu punktis 2.2. toodud summa tähtaegselt Marcellus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% päevas. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ja selle kinnitamist kohtu poolt ei ole pooltel teineteise vastu mitte mingeid nõudeid, kui vaid need, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-109472 jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 06.04.2021 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu summas 49,37 eurot; 04.05.2021 on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 175,63 eurot, kokku summas 225 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 112,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.