Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Inges Kindlustus AS hagi A. A. vastu võlgnevuse 314,50 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 02.03.2021 Jõhvis liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja sõidukiga Mercedes-Benz, reg märk xxxxxx („MB“). Liiklusõnnetusega põhjustati varaline kahju xxx AS-ile. Kostja ei teavitanud tema poolt põhjustatud liiklusõnnetusest ei kannatanut ega ka politseid, kuigi politsei teavitamine oli kohustuslik ning lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt, kuigi kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. MB suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping XXXXXXXX. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) käsitles hageja juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju 315.50 euro suuruses osas. Juhtum on registreeritud AS-is Inges Kindlustus toimikuna nr XXXXXXXX. 03.03.2021 laekus hagejale kannatanu teade liiklusõnnetusest. 04.03.2021 saatsime kostjale nõude edastada hagejale seletuskiri juhtunust ja juhiloa koopia, 08.03.2021 saatis kostja soovitu. Kostja seletuse kohaselt sai ta aru, et põhjustas liiklusõnnetuse tekitades kannatanule varalise kahju tankla püstoli kahjustamise teel. 2.3 07.04.2021 edastas kannatanu hagejale OÜ xxx arve-saatelehe nr xxxxx teenindusjaama remontööde eest summas 314.50 eurot ja hageja hüvitas selle. 20.04.2021 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 314.50 eurot, milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust hiljemalt 04.05.2021. Kostja nõutud summat ei tasunud ning hagejaga ühendust ei võtnud. 18.05.2021 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonda maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 315 eurot, samuti viivise kindla summana nõude tekkimisest 05.05.2021 kuni kohtuotsuse tegemise päevani summalt 314,50 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras 8,00% aastas ja viivise kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 314,50 eurot VÕS §-s 113 sätestatud viivise määras ning menetluskulud summas 75 eurot (riigilõiv).

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. A.le kätte 20.09.2021 TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras (ema, so pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS ) § 53, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 101, § 108, § 113, § 127 lg 1, § 128 lg 3, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 324,56 eurot, sh põhinõue 314,50 eurot ja viivis perioodi 18.05.2021 kuni 11.10.2021 (alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest; kui hageja soovis viivist summaliselt varasema aja eest, tulnuks see nõue koheselt välja arvestada) eest summas 10,06 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele alates 12.10.2021.a viivis võlgnevuselt (314,50 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. A. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 75 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/sallkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.