lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11524/50

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11524/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

11.oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-11524

Tsiviilasi

K. T. hagi A. T. vastu A. T. (T., surnud xxx) pärandvara jagamiseks ja A. T. vastuhagi K. T. vastu A. T. (T., surnud xxx) pärandvara jagamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja /või vastuhagis kostja: K. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja ja/või vastuhagis kostja lepinguline esindaja: Madis Vinni (e-post: [email protected]) Kostja ja/või vastuhagis hageja: A. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx ) Kostja ja /või vastuhagis hageja esindaja: Kristel Viru (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, lõpetada A. T. (isikukood xxx) pärandvara ühisus, pärandavara jagada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-1911524 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A. T. kohustub tegema tahteavalduse pärandavara jagamise kokkuleppe sõlmimiseks pärandvara ühisuse lõpetamiseks kinnistule nr xxx (xxx) selliselt, et A. T. kinnistu ühisomanikuna annab temale kuuluva ühisomandiosa üle K. T.le (T.), mille tulemusel hakkab K. T.le (T.) kuuluma kinnistu nr xxx ainuomand.
1.2.K. T. maksab A. T.le (T.) hüvitise 12 950 eurot A. T. (T.) ühisomandi osa üleandmise eest hiljemalt p-s 1.1. viidatud notariaalse käsutustehingu tegemiseks ajaks, mis tehakse hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodud tähtaja möödumine ei lõpeta poolte kohustusi.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.A. T. (isikukood xxx) teeb tahteavalduse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx II jakku tehtud kande „Ühisomanikud K. T. (isikukood xxx), A. T. (isikukood xxx)“ kustutamiseks ja uue kande „K. T. (isikukood xxx“ tegemiseks pärast p-s 1.2 nimetatud kohtumääruse jõustumist, käsutustehingu tegemist ja K. T. poolt 12 950 euro tasumist.
1.4.Punktis 1.1. – 1.3. ja 1.5. nimetatud tehingute tegemisega ja kinnistu K. T. (T.) ainuomandisse andmisega kaasnevad kulud (notaritasud, riigilõiv) kannab K. T..
1.5.Pooled kohustuvad andma vajalikud tahteavaldused ja nõusolekud kinnistu reg.osa numbriga xxx IV jakku A. P. kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi summas 37 880 eurot kande kustutamiseks või K. T. (T.) poolt määratud isikule üleandmiseks ning kui kande kustutamiseks või hüpoteegi üleandmiseks on täiendavalt vajalik A. P. (isikukood xxx) nõusolek, tagab A. T. vastava nõusoleku andmise hiljemalt kinnistuga nr xxx notariaalse käsutustehingu tegemise ajaks.
1.6.Kuni punktis 1.1.-1.3 nimetatud tahteavalduste alusel tehingute tegemiseni korteri väljaüürimisest saadud üüritulu jagavad pooled võrdselt – pool, kellele tasub üürnik üüri, tasub üürimakse saamisel teisele poolele 50%.
1.7.K. T. annab käesolevaga nõusoleku A. T.le tasuta käsutuse tegemiseks, millega väikelaev Pella Nova (reg. nr XXX) omandiõigus antakse üle H. T.le (T.) ning selleks vajalike registrikannete tegemiseks.
1.8.Sõiduk Mazda MPV (reg. nr XXX) on võõrandatud A. T. korraldamisel kohtuväliselt ning pooltel puuduvad sõidukiga seoses teineteise suhtes mistahes nõuded.
1.9.Muud hagiavalduses ja vastuhagis kajastatud, sh pärandvara hulka kuulunud rahalised nõuded ja kohustused loetakse täidetuks ja lõppenuks ning pärandvara selles osas jagatuks p 1.1 – 1.5 nimetatud tehingute tegemise ja hüvitise makse tegemisega.
1.10.Pooled kinnitavad vastastikku, et ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud nõudeid ning neist asjaoludest tulenevaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele.
1.11.Pooled kinnitavad vastastikku, et käesolevas kompromissi täitmise järgselt on A. T. pärandvarasse kuuluvad esemed jagatud ja pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad rahalised ja muud nõudmised ning selliste nõuete olemasolul loetakse pooled neist loobunuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11524 K. T. hagi A. T. vastu A. T. (T., surnud xxx) pärandvara jagamiseks ja A. T. vastuhagi K. T. vastu A. T. (T., surnud xxx) pärandvara jagamiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Tagastada riigilõiv 150 eurot K. T. (T.) arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „tsiviilasjas 2-19-11524 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
4.Tagastada riigilõiv 150 eurot A. T. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „tsiviilasjas 2-19-11524 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on K. T. hagi A. T. vastu A. T. (T., surnud xxx) pärandvara jagamiseks ja A. T. vastuhagi K. T. vastu A. T. (T., surnud xxx) pärandvara jagamiseks. Pooled esitasid 07.10.2021 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
4.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
6.K. T. on tasunud hagi esitamisel 01.08.2019 riigilõivu summas 300 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300/2=150 eurot tagastamisele K. T. (T.) arveldusarvele nr EExxx.
7.A. T. on tasunud vastuhagi esitamisel 26.09.2019 riigilõivu summas 300 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300/2=150 eurot tagastamisele A. T. arveldusarvele nr EExxx.
8.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele kalendripäevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium