lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12460/28

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12460/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-12460/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-12460

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-12460

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. september 2026

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Y.G, N.C hagi R.B vastu pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hagejad: 1) Y.G (isikukood XXX, elukoht: XXX); 2) N.C (isikukood XXX, elukoht: XXX), Hagejate lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post: XXX); Kostja: R.B (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

07. september 2026 / Kirjalik menetlus

Lõpetada menetlus Y.G, N.C hagis R.B vastu pärandvara jagamise nõudes.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2.1 Lõpetada Y.G, N.C ning R.B ühisomand kinnistu (registriosa nr XXX) 1⁄2 mõttelisele osale järgmiselt: jätta kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) Y.G ainuomandisse. 2.2 Lõpetada Y.G, N.C ning R.B ühisomand haagise TIKI TREILER C-250, registrimärgiga XXX 1⁄2 mõttelisele osale ja jätta haagis Y.G ainuomandisse. 2.3 Lõpetada Y.G, N.C ning R.B ühisomand sõiduauto NISSAN X-TRAIL, registreerimismärgiga XXX 1⁄2 mõttelisele osale ja jätta sõiduk R.B ainuomandisse. 1 (4)

2-24-12460 2.4 R.B tasub Y.G-le sõiduauto NISSAN X-TRAIL, registreerimismärgiga XXX omandiõiguse kaotamise eest hüvitist 233,30 eurot ning N.C-le 233,30 eurot. 2.5 Y.G tasub R.B-le kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning haagise TIKI TREILER C-250, registreerimismärgiga XXX omandiõiguse kaotamise eest hüvitist 1291,60 eurot, s.o vastavalt R.B pärandiosa suurusele. 2.6 Y.G ning R.B vastastikuste nõuete tasaarvestuse tulemusel tasub Y.G R.B-le 1058,30 eurot. 2.7 R.B annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses kinnistusraamatus kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) 1⁄2 mõttelise osa teise jakku tehtud kehtiva ühisomanike kande muutmiseks selliselt, et R.B, Y.G ja N.C kohta tehtud ühisomanike kanne kustutatakse ning kinnistu ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatu teise jakku Y.G. Kohtumäärus asendab R.B vajalikke tahteavaldusi (TsÜS § 68 lg 5). 2.8 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tagastada Y.G’le (arveldusarvele nr XXX) 16.08.2024 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurost 1⁄2 (pool), so 210 (kakssada kümme) eurot ja 19.09.2025 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurost 1⁄2 (pool), so 210 (kakssada kümme) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Y.G, N.C hagi R.B vastu pärandvara jagamise nõudes.
2.13.04.2026 toimunud kohtuistungil tegi kohus pooltele ettepaneku vaidluse kokkuleppel lahendamiseks kuni 12.06.2026. Kui vaidlust notari juures kokkuleppel lahendada ei õnnestu, võimaldas kohus hagejatel esitada täpsustatud hagi.
3.Hagejad esitasid täpsustatud hagiavalduse 07.07.2026.
4.Kohus võttis hagiavalduse täpsustuse 08.07.2026 määrusega menetlusse.

POOLTE KOMPROMISS

2 (4)

2-24-12460

5.04.09.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissikokkuleppe. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku järgnevas: Lõpetada Y.G, N.C ning R.B ühisomand kinnistu (registriosa nr XXX) 1⁄2 mõttelisele osale järgmiselt: jätta kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) Y.G ainuomandisse. Lõpetada Y.G, N.C ning R.B ühisomand haagise TIKI TREILER C-250, registrimärgiga XXX 1⁄2 mõttelisele osale ja jätta haagis Y.G ainuomandisse. Lõpetada Y.G, N.C ning R.B ühisomand sõiduauto NISSAN X-TRAIL, registreerimismärgiga XXX 1⁄2 mõttelisele osale ja jätta sõiduk R.B ainuomandisse. R.B tasub Y.G-le sõiduauto NISSAN X-TRAIL, registreerimismärgiga XXX omandiõiguse kaotamise eest hüvitist 233,30 eurot ning N.C-le 233,30 eurot. Y.G tasub R.B-le kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning haagise TIKI TREILER C-250, registreerimismärgiga XXX omandiõiguse kaotamise eest hüvitist 1291,60 eurot, s.o vastavalt R.B pärandiosa suurusele. Y.G ning R.B vastastikuste nõuete tasaarvestuse tulemusel tasub Y.G R.B-le 1058,30 eurot. R.B annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses kinnistusraamatus kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) 1⁄2 mõttelise osa teise jakku tehtud kehtiva ühisomanike kande muutmiseks selliselt, et R.B, Y.G ja N.C kohta tehtud ühisomanike kanne kustutatakse ning kinnistu ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatu teise jakku Y.G. Kohtumäärus asendab R.B vajalikke tahteavaldusi (TsÜS § 68 lg 5). Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid.
6.Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Vastavalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega ja selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 3 (4)

2-24-12460

12.Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 16.08.2024 420 eurot ja 19.09.2025 apellatsioonkaebuse esitamisel 420 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist Y.G arveldusarvele. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Y.G’le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurost 1⁄2 (pool),so 210 eurot ja 19.09.2025 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurost 1⁄2 (pool), so 210 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja