lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-15148/15

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15148/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-29
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

20. oktoober 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-15148

Tsiviilasi

A, B ja C hagi Y vastu sundosa nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad A (isikukood XXX), B (isikukood XXX) ja C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vladimir Makarov Kostja Y (isikukood XXX) lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A , B ja C (edaspidi hagejad) ning Y (edaspidi kostja) vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja maksab C-le 64 150 eurot C arvelduskontole nr XXXXX.
1.2.Kostja maksab A-le 64 150 eurot A arvelduskontole nr XXXXX.
1.3.Kostja maksab B-le 64 150 eurot B arvelduskontole nr XXXXX.
1.4.Punktides 1.1–1.3 nimetatud summad (kokku 192 450 eurot) on hoiustatud Tallinna notar Robert Kimmeli notarikontole ning kostja on sõlminud raha hoiustaja ja notariga kokkuleppe, mille kohaselt edastab notar hoiustatud raha kompromissi punktides 1.1 kuni 1.3 nimetatud summades, saajatele ja kontodele, kahe pangapäeva jooksul arvates päevast, mil notarile on esitatud kinnistu, registriosa numbriga xxxxxx, kohta kinnistusraamatu väljavõte, millest nähtub, et kohtulikud hüpoteegid eelnimetatud kinnistult on kustutatud, Q, isikukood XXX, ja W, isikukood XXX, on kantud kinnistusraamatusse kinnistu omanikuna ja Luminor Bank AS-i, registrikood 11315936, kasuks on kinnistule hüpoteek kinnistatud, ning enne nimetatud kannete tegemist ei ole kinnistu suhtes kinnistusraamatusse tehtud kinnistu müügilepingus taotlemata kandeid.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.10.20262-26-3436/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-24-19671/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 03.09.20262-25-6700/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-25-8995/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Kostja annab tagasivõetamatu nõusoleku ja korralduse kanda XXX-i asuva kinnistu (registriosa nr xxxxxx) müügihinna osa summas 192 450 eurot hagejatele vastavalt kompromissi punktidele 1.1–1.3.
1.6.Punktides 1.1–1.3 nimetatud summade tasumisel loetakse hagejate nõuded kostja vastu täielikult täidetuks ning hagejatel ei ole mistahes muid nõudeid kostja vastu.
1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-15148 menetlus.

2-25-15148

3.Tühistada Harju Maakohtu 23. oktoobri 2025. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 22515148 kohaldatud hagi tagamise abinõud ja kustutada kinnisasjale registriosa nr xxxxxx C kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 85 534,06 eurot ning kinnisasjale registriosa nr xxxxxx A kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 85 534,06 eurot ja B kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 85 534,06 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Kohtumäärus jõustub teatavaks tegemisel. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A, B ja C hagi Y vastu hagi sundosa nõudes. Kohus kohaldas 23.10.2025. a määrusega hagi tagamise abinõusid ning seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale registriosa nr xxxxxx kohtuliku hüpoteegi summas 85 534,06 eurot C kasuks; kinnisasjale registriosa nr xxxxxx seati kohtulik hüpoteek summas 85 534,06 eurot A kasuks ja summas 85 534,06 eurot B kasuks.
2.Pooled esitasid 13.10.2026. a kohtule 08.10.2026. a notariaalselt tõestatud kompromissi. Kompromissi kohaselt maksab kostja igale hagejale 64 150 eurot, kokku 192 450 eurot. Nimetatud summa on hoiustatud Tallinna notar Robert Kimmeli notarikontole ning selle väljamaksmine on seotud kinnistu registriosa nr xxxxxx võõrandamise ja kompromissis nimetatud kinnistusraamatu kannete tegemisega. Summade tasumisel loetakse hagejate nõuded kostja vastu täielikult täidetuks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada. Samuti on pooled loobunud kompromissi kinnitava ja hagi tagamist tühistava määruse vaidlustamise õigusest. Määrus edastatakse hagejate poolt kinnistu võõrandamislepingu tõestavale notarile ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kohtulike hüpoteekide kustutamiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hagejad on Harju Maakohtu 23.10.2025. a määrusega vabastatud hagilt ja hagi tagamise taotluselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest ilma hilisema hüvitamiskohustuseta. Kohus leiab, et tulenevalt kompromissi sõlmimisest tuleb menetlusosalised TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
6.TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

2-25-15148

lõpetatakse. Pooled on taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist. Kohus tühistab Harju Maakohtu 23.10.2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled hagimenetluses välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled on määruse vaidlustamise õigusest loobunud. Sellest tulenevalt jõustub ja kuulub määrus täitmisele selle tegemise päeval. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium