Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas J. K.i pankroti välja 16.04.2014.a kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 7 nõuet summas 56 858,49 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 07.10.2014. Pankrotihaldur koostas 08.07.2016, mille Viru Maakohus kinnitas 17.08.2016. 11.08.2017 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, mille palus kinnitada. Kohtu 12.12.2017 määrusega kinnitati lõpparuanne, lõpetati pankrotimenetlus ning algatati J. K.i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. J. K.i usaldusisikuks määrati J. K. ise. J. K.it kohustati esitama aruanded oma tegevusest usaldusisikuna võlgniku võlgade tasumisel. Võlausaldaja AS S esitas 10.05.2021 kohtule PankrS § 175 lg 5 tulenevalt taotluse lõpetada J. K.i kohustustest vabastamise menetlus ja jätta J. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldaja märkis, et võlgnik ei ole menetluse kestel oma seadusest tulenevaid kohustusi täitnud, mistõttu esitas võlausaldaja S AS 16.03.2021 taotluse kohtule selgitamaks võlgnikule väljamaksete tegemise korda. Taotlusega esitas võlausaldaja ka arvestuse, kui palju on võlgnik võlausaldajale tasumata jätnud. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik olenemata kohtu selgitustest oma nõudeid rahuldanud, mistõttu ei pea võlausaldaja mõistlikuks kohustustest vabastamise menetluse jätkamist. 22.02.2021 kirjas on kohus võlgnikule selgitanud, millises ulatuses tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha. Siiski ei ole võlgnik käesolevaks ajaks tasunud võlausaldajale puuduolevat summat rikkudes selliselt PankrS § 173 lg-tes 3-5 sätestatut. Võlgnik ei ole kohtule selgitanud, miks ei ole võlgnik teostanud makseid võlausaldajatele. Ei ole vaidlust selles osas, et võlgnik on oma kohustusi rikkunud. Olukorras, kus võlgnikul on piisavalt vahendeid võlausaldajate nõuete tasumiseks suuremas ulatuses, kui võlgnik seda teeb, ei saa väita, et võlgnik on olnud pelgalt hooletu. Kohustustest vabastamise menetluses on võlgniku kohustus olla keskmisest hoolsam ning tasuda võlausaldajate nõudeid oma võimaluste piires (TlnRnKm 2-14-57021). Käesoleval juhul on võlausaldajale vähemalt 1 800 eurot vähem tasutud. Võlgnik ei ole võtnud vaevaks teavitada kohut, kas tal on põhjuseid, miks tasub võlgnik võlausaldajatele vähem, kui seadus ette näeb. Võlausaldajal on kahtlus, et võlgnik tegeleb pokkerimänguga. Võlgniku nime Google otsingumootorisse sisestades nähtub mitmeid tulemusi pokkerisaitidega seoses, samuti nähtub võlgniku nimega isiku Facebooki profiililt fotosid isikust pokkerit mängimas. Juhul kui võlgnik pokkerimänguga tegeleb, võib võlgnik sellega teenida tulu, millest osa kuuluks võlausaldajatele maksete teostamiseks. Kohustustest vabastamise menetlus ei ole ette nähtud sellistele võlgnikele, kes oma kohustusi teadlikult ei täida. Võlgnik ei ole kohtult täiendavate selgituste saamise järel oma kohustusi täitma asunud ehk võlausaldajale seaduses sätestatud määras nõuet tasuma asunud, mis näitab võlgniku ükskõikset suhtumist oma kohustustesse.

Võlausaldaja AS S esindaja kohtuistungile ei ilmunud, jäädes varasemalt esitatud seisukohtade juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et tuleb keelduda J. K.it pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada J. K.i kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 5 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Viru Maakohtu 12.12.2017 määrusega kinnitati lõpparuanne ning lõpetati pankrotimenetlus, samuti algatati J. K.i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. J. K.i usaldusisikuks määrati J. K.. PankrS § 175 lg 2 p 2, 4 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt, võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lg 5, 6-8 kohaselt, kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku poolt 16.02.2021 esitatud aruande kohaselt on ta teinud võlausaldajatele 2020. aastal väljamakseid alljärgnevalt: AS S 150,60 eurot; AS S 292,56 eurot; B AS 10,20 eurot, E AS 26,88 eurot ja J. S. 718,52 eurot, kokku summas 1 200 eurot. 10.01.2019 on sooritatud 2018 aasta väljamaksed võlausaldajatele alljärgnevalt: AS S 125,34 eurot, AS S 243,86 eurot, B AS 8,34 eurot, E AS 22,46 eurot ja M. S. 598,76 eurot, kokku summas 1000 eurot. 10.12.2019 sooritatud 2019 aasta väljamaksed võlausaldajatele kokku ca 900 eurot (maha on arvestatud teenustasud), seega on kokku rohkem kui 3 aasta jooksul tehtud võlausaldajatele

makseid kogusummas ca 3 100 eurot (kohustuste kogusumma lõpparuande kinnitamisel moodustas 39 419,01 eurot, sh AS S ees 4 949 eurot; AS S ees 9 609,27 eurot; B AS ees 335,33 eurot, E AS ees 883,14 eurot, Xxxx ees 42,70 eurot ja J. S. ees 23 599,57 eurot). Eelnevast nähtub, et võlgnik on kohustustest tasunud ca 8%, mida ei saa lugeda oluliseks kohustuste täitmiseks. Kohtule esitatud maksekorraldustest ei nähtu ülekannete tegemist Xxxx. Võlgniku neto-töötasu moodustab ca 1 500 eurot kuus, seega leiab kohus, et võlgnikul olid kõik võimalused tasuda võlausaldajatele võlgnevuse katteks oluliselt suuremas ulatuses, kui võlgnik on seda teinud. Seega nõustub kohus sellega, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik nõustus menetluse lõpetamisega. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.