lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-147621/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-24-147621/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1138
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-147621

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagiavaldus põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht XXX, lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post XXX Kostja M.P, isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Tuulikki Laesson, e-post XXX

Menetlustoiming

M.P

vastu

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Nord Collect OÜ 05.08.2025 esitatud taotlus kostja M.P vastu esitatud hagist loobumiseks.
2.Võtta vastu hageja hagist loobumine.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-24-147621 menetlus.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja kanda.
5.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus ning mõista kostjalt M.P hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud summas 140 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 140 eurot ja kanda see hageja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank).
7.Kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.Nord Collect OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3820,35 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.01.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M.P esitas

2-24-147621 09.01.2025 nõudele vastuväite ning 22.01.2025 esitas võlgnik esindaja vahendusel täiendava vastuväite nõudele. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 22.01.2025 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.17.02.2025 esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtule hagiavalduse. Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevus 1227,55 eurot ja viivis alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot ning märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 20.03.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
3.Kostja esitas 07.04.2025 vastuse hagile, milles teatas, et hageja on osaliselt eksinud nõude aluseks olevate asjaolude (nõude tekkimise asjaolude) kirjelduses, mistõttu pidas kostja vajalikuks ebaõigeid seisukohti täiendada. Kostja tegi nõude ümberarvestuse ja tasus hagejale hageja põhjendatud nõude koos viivistega. Kostja vastusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus kostja võlgnevuse ja viivised hagejale 07.04.2025.
4.Hageja esitas 05.08.2025 kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 280 pool (140 eurot) hageja arveldusarvele ja mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasutud riigilõivust summas 140 eurot.
5.Kohus palus kostjal esitada seisukoht hageja taotluse ja menetluskulude osas. Kostja vastas 25.08.2025, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele, kuid kostja palub hagejalt välja mõista kostja kantud menetluskulud summas 282,53 eurot koos käibemaksuga. Kostja märgib, et hageja nõudis kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitades kokku 3966,78 eurot ehk ligi 4 korda suuremat summat kui kostja lõplik põhinõue. Ka esitatud hagiavalduses nõudis hageja suuremat summat ning kostja vastuse järel vähendas oma nõuet. Hageja eesmärgiks maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitades oli nõuda kostjalt maksekäsu avalduse esitamise läbi rahasummat, milleks hagejal puudus õiguslik alus. Kõiki asjaolusid kogumina arvesse võttes palub kostja jätta menetluskulu hageja kanda ning mõista hagejalt välja kostja poolt kantud menetluskulu summas 282,53 eurot.
6.Vastuses kostja 25.08.2025 menetluskulude taotlusele, märgib hageja, et ta palub kostja menetluskulude hüvitamise nõue jätta rahuldamata, mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja tasutud riigilõiv ja jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
8.Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse põhjusel, et kostja on peale hagi menetlusse võtmist tasunud hagejale võlgnetava summa. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2

2-24-147621

10.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja vastupidiselt hagejale leiab, et kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda ja seda eelkõige põhjusel, et hageja algne nõue maksekäsu kiirmenetluses oli ligi neli korda tegelikust põhinõudest suurem ning hageja eksis hagiavaldust esitades tagasimaksete suuruses.
11.Kohus leiab, et tsiviilasja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Kohtu hinnangul oleks kostjal olnud võimalik vältida kohtumenetlust juba maksekäsukiirmenetluses, tasudes põhivõlgnevuse peale maksekäsu kiirmenetluse materjalide saamist ja selgitades enda seisukohta põhinõude kujunemise osas, mida kostja ei teinud. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite kogu nõudele ilma põhjendusteta, selle asemel, et esitada sisuline vastuväide ja tasuda põhivõlgnevus, mida hagejal oli õigus nõuda. Seega põhjustas kohtumenetluse kostja käitumine, kostja on hageja nõude alles peale hagi esitamist rahuldanud ja seetõttu tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
12.Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja hageja menetluskuludeks on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas 280 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust (140 eurot) hageja arveldusarvele ning mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata riigilõivust summas 140 eurot.
13.Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 140 eurot, so pool tasutud riigilõivust 280 eurot.
14.Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).
15.Hageja palub seoses nõudest loobumisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot ja kanda see vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja