lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16905/27

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16905/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ŠVESTEN10692602(Kostja)Wikmani LT OÜ11554492(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16905

Tsiviilasi

Wikmani LT OÜ hagi Osaühing ŠVESTEN vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

Hagi hind 7 984,49 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Wikmani LT OÜ (registrikood 11554492), asukoht Kadaka tee 70a, 12618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-post: XXX Kostja: Osaühing ŠVESTEN (registrikood 10692602), asukoht Rahu tn 40, Narva linn, Ida-Viru maakond, 20604; e-post: XXX Kostja seaduslik esindaja: N. Š. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata.

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Määrata kostajel hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks 0 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). 1

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

Hageja esitas kohtule järgnevad nõuded:



mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 6 299,12 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja



mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivised 1 685,37 eurot.

Hagi kohaselt müüs Wikmani LT OÜ (edaspidi hageja) ŠVESTEN OÜ-le (edaspidi kostja) 19.12.2022 sõlmitud müügilepingu nr XXX alusel toidukaupa. Vastavalt lepingu punktile 7.2 kohustus kostja hagejale kauba eest tasuma 14 päeva jooksul peale arve saamist. Hageja esitas kostjale kauba eest arveid summas 6 799,12 eurot.

Kostja on tasunud arve nr 322106 osaliselt summas 500 eurot (arve jääk 924,09 eurot). Ülejäänud arved on täies mahus tasumata. Seega, hagi esitamise seisuga on kostjal hagejale tasumata 6 299,12 eurot, mis on kostja põhivõlaks.

Hageja ja kostja on lepingu punktis 8.1 kokku leppinud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,15 % iga viivitatud päeva eest. Seisuga 07.11.2024 (hagi esitamise aeg) on hageja arvestanud viiviseid kokku 1 443,67 eurot, mille palub kostjalt välja mõista.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

Kostja hagi ei tunnistanud ja palus jätta selle rahuldamata. Kostja märgib oma vastuses järgmist - kostja pole kunagi saanud hagis toodud kaupu, arvete väljastamine ei kinnita kauba üleandmist (dtl 65).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

VÕS § 208 lg-s 1 on sätestatud, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.12.2022 müügilepingu nr XXX, mille alusel müüs hageja kostjale toidukaupa. Väited on tõendatud poolte vahelise lepinguga, mis on kohtule esitatud (dtl 6-8). Kohus kvalifitseerib poolte vahelise õigussuhte müügilepinguna VÕS § 208 lg 1 mõttes.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt lepingu punktile 7.2 kohustus kostja hagejale kauba eest tasuma 14 päeva jooksul peale arve saamist. Hageja esitas Kostjale kauba eest arveid summas 6 799,12 eurot. Väide on tõendatud arvetega (dtl 10-23).

Kostja on tasunud hagejale 500 eurot (dtl 25), ülejäänud osas on arved hageja väiteil täies mahus tasumata.

10.Kohus selgitas hagejale eelmenetluses, et hagi rahuldamise eelduseks on kauba üleandmine kostjale (VÕS § 208 lg 1) (dtl 68). Kohus palus hagejal selgitada, kas ja millal on ta kauba kostjale üle andnud ning tegi ettepaneku oma väiteid tõendada. Hageja selliseid tõendeid ei esitanud ja möönis ka istungil, et tal selliseid tõendeid ei ole. Kuivõrd hageja ei ole tõendanud, et kostja on tasumata arvetel märgitud kaupa tellinud ja kauba kätte saanud, jätab kohus hagi põhinõude osas rahuldamata. Kohtu seisukohta ei muuda ka asjaolu, et kostja on kunagi millegi eest hagejale tasunud. Varasemad ärisuhted, tellimused ja tasumised ei ole kohtu hinnangul asjakohased ega tõenda arvetel 2

märgitud kaupade saamist. Kuivõrd kohus ei tuvastanud kostja rikkumist ja jättis põhinõude rahuldamata, jätab kohus rahuldamata ka kõrvalnõuded. Menetluskulude jaotus

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Kostja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ja menetluskulude kandmist ei nähtu ka kohtuasja toimikust. Kohus määrab kostjale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks 0 eurot.
12.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja