lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114535/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114535/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2025, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-25-114535 OÜ EUROPARK ESTONIA hagi U.K vastu võla nõudes Hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja U.K (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ EUROPARK ESTONIA hagi U.K vastu võla nõudes menetlusse võtmata.
2.Tagastada hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arvelduskontole EE507700771007682828 hagi esitamisel tasutud riigilõiv 35 eurot
3.Menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, kuna kostja on menetluskulud hagejake hüvitanud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 80,00 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.06.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik U.K esitas 04.06.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond oma 26.06.2025 kohtumäärusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja lahendamiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.06.08.2025 kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja kohustas ahgejat 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, ning tasuma täiendava riigilõivu.

2 (2)

3.01.09.2025 esitas OÜ EUROPARK ESTONIA Tartu Maakohtule hagi U.K vastu võla saamiseks.
4.02.09.2025 kohtumäärusega edastas Tartu Maakohus asja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtule.
5.03.09.2025 andis kohus pooltele e-kirjaga tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
6.25.09.2025 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse ja menetluskulud hagejale tasunud. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kohtumääruse põhjendused
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

võib hageja hagi kostja

8.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna kohus ei ole tsiviilasja menetlusse võtnud, siis ei ole võimalik kohtu hinnangul jätta hagiavaldust TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata.
9.TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 8 lg 3 järgi kui vaieldavale suhtele lähedast suhet reguleeriv seadusesäte samuti puudub, lähtub kohus õiguse üldisest mõttest.
10.Hagiavalduse tagasivõtmine on hageja õigus sõltumata sellest, kas kohus on hagiavalduse määrusega menetlusse võtnud. Lähtudes õiguse üldisest mõttest ja hageja esitatud tahteavaldusest, leiab kohus, et antud juhul tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.
11.TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
12.TsMS § 168 lg 4 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse jätab kohus kindlaksmääramata, kuna kostja on menetluskulud hagejale tasunud kohtuväliselt. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
13.Hageja taotlusel kuulub EFTA Legal OÜ-le tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 35 eurot juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja