Themis Õigusbüroo OÜ avaldus E T pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlausaldaja) Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543), lepinguline esindaja Tanel Riivits Võlgnik E T (isikukood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo Kirjalik menetlus
Menetluse liik
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja E T (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 6. oktoobril 2021 kell
3.Määrata Ly Müürsoole ajutise halduri tasu ja vajalike kulude katteks 1188 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summadest Osaühingule Sentire MK (registrikood 10539935; arvelduskonto nr EE452200221011718199).
4.Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile E T tuludeklaratsioonid.
10.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
11.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast käesoleva määruse p-s 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
12.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
13.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
14.Käesolev määrus kättetoimetada viivitamatult võlgnikule ja võlausaldajale ning saata ajutisele haldurile ja edastada pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemiseks Osaühingule Sentire MK. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
1.Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) esitas 22. juulil 2021 Pärnu Maakohtule avalduse E T (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks ning tasus kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 800 eurot. Maakohus võttis avalduse menetlusse ja määras 10. septembri 2021 määrusega võlgnikule ajutise pankrotihalduri.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 20. septembril 2021 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur palus lõpetada võlgniku suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankroti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole likviidset vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ühtlasi määrata kindlaks ja maksta deposiidi arvel välja ajutise halduri tasu. Juhu kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt 1300 eurot, kuulutada välja võlgniku pankrot ja määrata pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Sel juhul kohustada võlgnikku andma võlgniku vanne ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aega ja koht. Aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 250 eurot. Võlgniku pangakontodel hoiustatu väärtus puudub ja/või on need arestitud 25 kuni 29 täitemenetluse raames. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt võlgnik 2021. aastal töötasu ei ole saanud. Esitamata on tulumaksu deklaratsioonid 2018-2020. aasta kohta. Transpordiameti andmete kohaselt kuulub võlgnikule 28 aastat vana sõiduk Ford Mondeo registrimärgiga xxxxxx (esmane reg.aasta 1993), mis on võlgniku ning kohtutäitur Õnne Pajuri büroo kinnitusel arestitud ja kohtutäituri valduses. Ajutise 2 (5)
pankrotihalduri hinnangul võiks sõiduki väärtus olla 250 eurot. Võlgnik on sõiduki Mazda 6 (reg nr xxxxxx, esmane registreerimine 2005) vastutavaks kasutajaks. Asjaoludest tulenevalt võib olla tegemist võlgniku raha eest ostetud sõidukiga, kuid see vajab väljaselgitamist. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Kohustusi on võlgnikul teadaolevalt vähemalt 72 170,08 euro ulatuses (nõuete täpne suurus väljaselgitamisel), sh Themis Õigusbüroo OÜ nõue 4051,14 eurot, Swedbank AS-i nõue 12,49 eurot, Maksu- ja Tolliametile elatisabi eest nõue 2250 eurot, Intrum Estonia AS menetluses olev Intrum Debt Finance AG nõue (notariaalne võlatunnistus) 40 512 eurot, AS TV Play Baltics nõue 335,92 eurot, Telia Eesti AS-i nõue 152,66 eurot, Politsei- ja Piirivalveameti nõue 274 eurot, Tartu Linnavalitsuse nõue 96 eurot, E T nõue 13 639,72 eurot, L T nõue 3241,59 eurot ning P S nõue 2933,22 eurot. Võlgnevused kohtutäituritele on järgmised: 1) kohtutäitur Õnne Pajurile kokku 2531,40 eurot; 2) kohtutäitur Eha Nikkerile kokku 51,68 eurot; 3) kohtutäitur Heimo Vilpuuule kokku 66 eurot; 4) kohtutäitur Enno Kermikule kokku 1802,60 eurot; 5) kohtutäitur Jane Rumjantsevale kokku 504 eurot; 6) kohtutäitur Rannar Liitmaale kokku 1830,22 eurot; 7) kohtutäitur Tarvi Söömerile kokku 132 eurot; 8) kohtutäitur Ivi Kalmetile kokku 567,26 eurot; 9) kohtutäitur Aive Kolsarile kokku 66 eurot. Lisaks võivad lisanduda kohtutäiturite Sirje Taela ja Rocki Alberti nõuded. Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 35 erinevat aktiivset täitemenetlust, mille peatamiseks on kohtu 10. septembri 2021 määruse alusel kohtutäituritele avaldused esitatud: 1) kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oli 5 Politsei- ja Piirivalveameti nõuet kokku 467,57 eurot, E T nõue 13 639,72 eurot, Telia Eesti AS nõue 239,19 eurot ning L T nõue 3241,83 eurot; 2) kohtutäitur Eha Nikkeri menetluses oli menetluses Politsei- ja Piirivalveameti nõue 51,68 eurot; 3) kohtutäitur Tarvi Söömeri menetluses oli 2 Politsei- ja Piirivalveameti nõuet kokku 192 eurot; 4) kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses oli Tartu Linnavalituse nõue 96 eurot; 5) kohtutäitur Rocki Alberti menetluses oli Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali nõue 42 429,07 eurot; 6) kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti nõue 217 eurot, OÜ Krediidimenetluse keskus nõue 6159,83 eurot ja OÜ Themis Õigusbüroo nõue 3700 eurot; 7) kohtutäitur Enno Kermiku menetluses oli 10 Maksu- ja Tolliameti nõuet kokku 1802,60 eurot; 8) kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on 6 Politsei- ja Piirivalveameti nõuet kokku 507 eurot; 9) kohtutäitur Sirje Taela menetluses on 3 Politsei- ja Piirivalveameti nõuet kokku 102 eurot; 10) kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti nõue 75 eurot; 11) kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on DER VAN nõue 2933,22 eurot. Ajutine pankrotihaldur märkis, et palus võlgnikul e-kirjaga esitada nimekirja oma varadest ja kohustustest, kuid võlgnik ei teinud seda. Ajutine haldur toob maksejõuetuse põhjusena välja vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid
3 (5)
kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) mõttes. Juhul kui võlgnik esitab avalduse enda kohustustest vabastamiseks ei näe ajutine pankrotihaldur käesolevas menetlusstaadiumis takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
3.Ajutine haldur palub pankrotivarast Osaühingule Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, välja mõista ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1188 eurot (sh käibemaks). Kulude aruande kohaselt teostas ajutine pankrotihaldur 11 tunni ulatuses järgmised toimingud arvestusega 90 eurot tunni kohta: Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-ile, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-ile, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-ile, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, kohtutäitur Rocki Albertile, kohtutäitur Õnne Pajurile, kohtutäitur Eha Nikkerile, kohtutäitur Enno Kermikule, kohtutäitur Jane Rumjantsevale, kohtutäitur Rannar Liitmaale, kohtutäitur Sirje Taelale, kohtutäitur Tarvi Söömerile, kohtutäitur Aive Kolsarele, kohtutäitur Heimo Vilpuule, kohtutäitur Ivi Kalmetile, Politsei- ja Piirivalveametile, Tartu Linnavalitsusele, järelepärimine võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 25 dokumenti) – 2,5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega – 2 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga – 1 tund; aruande koostamine – 5 tundi; halduri toimiku koostamine – 0,5 tundi.
4.Kohus andis 23. septembri 2021 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimaluse võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti täiendavalt 1300 eurot. Võlausaldaja tasus samal päeval kohtu deposiiti 1300 eurot. Kohus luges deposiidi nõude täidetuks.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus ja selle lisad, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
6.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
7.Praegusel juhul on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga, sest võlgniku ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul vara maksimaalselt 250 euro ulatuses, mistõttu ei ole 4 (5)
võimalik rahuldada võlgniku kohutusi, mida on ajutise halduri aruande järgi vähemalt 72 170,08 euro ulatuses. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (PankrS § 22 lg 5). Kuivõrd olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb viia läbi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 2. novembril 2021 kell 11.05. Pankrotihalduril tuleb tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
8.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja (Sauna 5, Rapla) 2 novembril 2021 kell 11.00. Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmisele ilmumata jätmisel, on kohtul kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p-ga 3 õigus teda trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni kolmeks kuuks.
9.Tulenevalt PankrS § 23 lg-test 1 ja 3 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.
10.Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus saab ja peab ajutise halduri tasu välja maksma võlausaldaja poolt praeguses asjas kohtu deposiiti tasutud summade arvel. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile (vt ka määruse p 3). Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summade arvel. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.