lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-8939/42

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-8939/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-07-24
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-02-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-01-24
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-29
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Pank10539549(Kostja)GP Metall Servis OÜ16620816(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-8939

Kohtuasi

GP Metall Servis OÜ hagi AS LHV Pank vastu ülesütlemisavalduse toimetuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.01.2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

GP Metall Servis OÜ apellatsioonkaebus

Taotluse esitaja ja liik

GP Metall Servis OÜ hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja GP Metall Servis OÜ (registrikood 16620816), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru Kostja AS LHV Pank (registrikood 10539549), lepingulised esindajad Indrek Eiche ja Triin JaansaluKuum Kirjalik menetlus

Menetluse liik

2-23-8939

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu GP Metall Servis OÜ taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tühistada Harju Maakohtu 17.01.2025. a otsus.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-8939 menetlus.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta GP Metall Servis OÜ kanda.
5.Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
6.Tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 210 eurot ning kanda see GP Metall Servis OÜ arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.GP Metall Servis OÜ (hageja) esitas 20.06.2023 Harju Maakohtule hagi AS LHV Pank (kostja) vastu paludes tuvastada kostja ülesütlemisavalduse tühisuse.
2.Kostja vaidles hagile vastu ning palus selle rahuldamata jätta.
3.Maakohus jättis 07.01.2025. a otsusega hagi rahuldamata ning tühistas 20.06.2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega maakohus keelas kostjal 10 kuu jooksul hagi tagamise määruse jõustumisest hageja arvelduskonto sulgemise kostja juures. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda, kuid neid rahaliselt kindlaks ei määranud.
4.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda jätta.
6.Hageja esitas 12.09.2025 hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse. Samuti palus hageja tagastada talle poole tasutud riigilõivust ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXX.

2-23-8939

7.Ringkonnakohus andis kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks ning menetluskulude nimekirja esitamiseks.
8.Kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ning menetluse lõpetamisele ning et tal ei ole menetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Kolleegium võtab hageja hagist loobumise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist. TsMS § 431 lg 2 kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus maakohtu 17.01.2025. a otsuse, kui veel jõustumata lahendi.
10.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.Hagist loobumise korral jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja on kinnitanud, et tal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata ning hagejalt välja mõista.
12.Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust ning kanda selle hageja arvelduskontole nr XXX. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 420 eurot riigilõivu, pool sellest on 210 eurot. Kolleegium rahuldab hageja taotluse tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).
13.TsMS § 433 lg 1 järgi võibmenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja