XX hagiavaldus osaühing Grenor Trade vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
20 102,05 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
Asja läbivaatamine
nende Hageja: XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja TT Kostja: osaühing Grenor Trade (registrikood 10500525), seaduslikud esindajad PP, OO Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks põhivõlgnevus 18 025 eurot ning viivised 03.08.2025 seisuga 247,51 eurot.
3.Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 18 025 eurot alates 04.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Menetluskulud jätta osaühing Grenor Trade kanda.
7.Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks menetluskulud 1850,80 eurot (sh riigilõiv 1330 eurot, õigusabi kulud 520,80 eurot).
8.Välja mõista osaühingult Grenor Trade XX-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Kaja esitamine
Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i hagi osaühing Grenor Trade vastu võlgnevuse nõudes. Kostja ja XX sõlmisid 04.02.2025 kasvava võsa võõrandamise lepingu nr x, millega hageja lubas kostjal varuda hakkematerjali endale kuuluval X maaüksusel, aadressiga XXX ehk teostada võsaraie ja koondamistööd ja osta varutud hakkematerjal selle koguse järgi, hinnaga 5,00 eurot iga 1 m3 hageja kinnistult varutud hakkematerjali eest. Võsaraie ja väljavedu teostati 19.05.2025. Müüja andis ostjale üle 3605,00 m3 hakkematerjali, mille kohta koostati akt nr. w. Vastavalt aktile kohustus ostja tasuma müüjale varutud hakkematerjali eest müügihinna 18 025 eurot, mis tulnuks akti kohaselt tasuda 28 päeva jooksul ehk hiljemalt 16.06.2025. Kostja ei tasunud müügihinda aktis lepitud tähtaja jooksul ega ka peale hageja poolseid meeldetuletusi ja täiendava tähtaja andmist. Kuivõrd kostja rikkus alates 17.06.2025 rahalise kohustuse täitmist, arvestab hageja seadusjärgset viivist alates nimetatud päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Kostja võlgneb hagejale viivist summas 170,42 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase täitmiseni alates 04.08.2025 seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.08.2025 määrusega, andis kostjale 20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtumäärus kättetoimetatud 2
01.09.2025 kell 14:10 avaliku e-toimiku vahendusel. Viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks oli seega 22.09.2025. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud ega muul viisil hagile reageerinud. Kohtuotsuse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul ilma kohtuistungit pidamata.
4.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud avaliku e-toimiku vahendusel 01.09.2025 kell 14:10. Viimane päev hagile vastuse esitamiseks oli seega 22.09.2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi nõude rahuldamise tõttu menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
9.Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu 1850,80 eurot (1330 eurot riigilõiv ja 520,80 eurot õigusabi kulud) ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10.Kohus leiab, et riigilõivu kulu on vajalik ja põhjendatud menetluskulu.
11.Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on samuti põhjendatud ja vajalikud. Kohtupraktika kohaselt saab põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Seejuures võimaldab TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Kohtule nähtuvalt on tasu lepingulise esindaja 4 tunni õigusabi eest määras 105 eurot tund, kokku 420 eurot, millele lisandub käibemaks 100,80 eurot (hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10)), kokku 3
520,80 eurot. Käesolev tsiviilasi ei ole oma olemuselt väga keerukas, samuti ei ole õigusabi osutaja tunnihind ülemäära kallis.
12.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, milleks on 1850,80 eurot ning vastavalt hageja taotlusele menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.