lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2600/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2600/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing RGR AIRON10711699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

01.10.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-2600

Tsiviilasi

Osaühingu RGR AIRON hagi R. T.i (T.) vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: osaühing RGR AIRON (registrikood 10711699), lepingulised esindajad vandeadvokaat Yulia Zaitseva ja vandeadvokaat Andres Aavik; Kostja: R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada osaühingu RGR AIRON ja R. T.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled loevad võlgnevuse summaks 10 000 eurot. Kostja kohustub tasuma hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX võlgnevuse summa 10 000 eurot 40 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Esimene osamakse 250 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.10.2021 ning edaspidi 250 eurot iga kuu 15. kuupäevaks kuni summa 10 000 eurot tasumiseni.
1.2.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega (see tähendab kas ei maksa raha üldse või maksab vähem kui 250 eurot), siis kuulub rakendamisele viivis 1 % päevas tasumata jäänud summast.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2600.
3.Osaühingu RGR AIRON taotlus rahuldada ja tagastada osaühingule RGR AIRON riigilõiv summas 500 eurot. Riigilõiv tagastada osaühingu RGR AIRON arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu RGR AIRON (hageja) hagi R. T. (kostja) vastu võla nõudes.
2.30.09.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Pooled loevad võlgnevuse summaks 10 000 eurot. Kostja kohustub tasuma hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX võlgnevuse summa 10 000 eurot 40 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Esimene osamakse 250 eurot tuleb tasuda hiljemalt

15.10.2021 ning edaspidi 250 eurot iga kuu 15.kuupäevaks kuni summa 10 000 eurot tasumiseni.

2.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega (see tähendab kas ei maksa raha üldse või maksab vähem kui 250 eurot), siis kuulub rakendamisele viivis 1% päevas tasumata jäänud summast.
3.Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% arveldusarvele, kust riigilõiv oli makstud /TsMS § 150 lg 2 p 1/.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. Pooled paluvad Harju Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev Kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2600.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 16.02.2021 riigilõivu summas 1000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 500 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja