Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2021, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-902
Tsiviilasi
Osaühingu BCA töövaidluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing BCA Autoekspert (registrikood 11398264, asukoht Telliskivi 57D 10611 Tallinn) lepinguline esindaja Nigul Saar
Autoekspert
hagi
A
K
vastu
Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik
15.09.2021 istung
Resolutsioon
Osaühingu BCA Autoekspert (tööandja) ja A K (töötaja) vahel 01.12.2017. sõlmitud tähtajatu töölepingu nr xxx on lõpetatud A K poolt korralise ülesütlemise alusel.
A K korralise lepingu ülesütlemise avalduseks loevad pooled A K 19.12.2019 avaldust ja sellele vastavalt on tööleping lõppenud 19.01.2020.
Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole töösuhtest teineteise vastu mistahes täitmata kohustusi.
Pooled on kokku leppinud, et kohtuasjas kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
lõpetamiseks kohtuotsusega. Menetlusosalised esitasid 29.09.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest TsMS § 432 tähenduses. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot hageja arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on avalduse esitamisel 17.01.2020 tasunud riigilõivu 425 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 425/2= 212,50 eurot seoses kompromissiga.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.