lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11789/16

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-11789/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujuris

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11789

Tsiviilasi

A. K. hagi Luminor Bank AS (endine ärinimi Aktsiaselts DNB Pank) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 175/2013/3042

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) Kostja: Luminor Bank AS (endine ärinimi Aktsiaselts DNB Pank, registrikood 11315936, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn, lepinguline esindaja Reelika Tuisk, Intrum Estonia AS, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11789, A. K. hagis Luminor Bank AS (endine ärinimi Aktsiaselts DNB Pank) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 175/2013/3042.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Mõista hagejalt A. K.lt välja kostja Luminor Bank AS kasuks kostja menetluskulud summas 320 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (320 eurolt) tuleb A. K.l kostja Luminor Bank AS kasuks tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagastada hageja poolt käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot A. K. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS.

Tühistada Pärnu Maakohtu 24.08.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. K. hagi Luminor Bank AS (endine ärinimi Aktsiaselts DNB Pank) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 175/2013/3042. Kohus võttis hagiavalduse 24.08.2021 määrusega menetlusse. 24.08.2021 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning peatas hagi tagamise korras Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr 175/2013/3042 täitemenetluse kuni kohtumenetluse lõpuni käesolevas tsiviilasjas. Kostja esitas 08.09.2021 hagiavaldusele vastuse koos tõenditega ning palus jätta hagiavaldus rahuldamata, kostja menetluskulud summas 320 eurot jätta hageja kanda ning kostja menetluskuludelt mõista hagejalt kostja kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest.
2.Hageja 10.09.2021 e-kirjaga avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. 20.09.2021 esitas hageja kohtule allkirjastatud avalduse hagist loobumise kohta ning taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
3.Kohus andis kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks hagist loobumise kohta, kostja ei ole temale antud tähtaja jooksul loobumise kohta seisukohta esitanud. Kohtu põhjendused
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 4 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuivõrd hageja ei ole loobumise taotluses toonud välja asjaolu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud.
6.Vastavalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

2 (3)

7.Kostja on välja toonud oma menetluskulud 08.09.2021 kohtule esitatud hagivastuses. Kostjal on menetluskulud lepingulise esindaja kulude näol tekkinud hagiavalduse ja selle täiendustega tutvumisest, hagi nõude analüüsist, dokumentide kogumisest ning vastuse koostamisest ja esitamisest 4 tunni ulatuses summas 320 eurot (ei sisalda käibemaksu). Kohus on seisukohal, et nimetatud ulatuses, arvestades asja mahtu ja keerukust, on kostja lepingulise esindaja kulud olnud põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab kostja Luminor Bank AS vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 320 eurot. Nimetatud kulu tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele hagejalt kostja kasuks välja mõista.
8.TsMS § 177 lg 4 ja kostja taotluse alusel kohus märgib määruses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb puudutatud isikul tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas).
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna hageja loobub hagist ja on esitanud avalduse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, siis kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 150 eurot, mis vastavalt avaldusele tuleb kanda A. K. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is.
10.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 24.08.2021 määrusega rahuldanud hageja hagi tagamise avalduse ning hagi tagamise korras määranud peatada Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr 175/2013/3042 täitemenetluse kuni kohtumenetluse lõpuni käesolevas tsiviilasjas. Kuna hageja on kohtule esitanud hagiavaldusest loobumise avalduse ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tühistab kohus Pärnu Maakohtu 24.08.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu /allkirjastatud digitaalselt / Kadri Mälberg kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium