lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7822/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-7822/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Maakarja Kasvatajate Selts80073510(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-7822

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

28.september 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7822

Tsiviilasi

XX (X) hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu teisel alusel lõppenuks tunnistamiseks, saamata töötasu ja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

33 094,83 eurot

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmine, kostjale vastamiseks tähtaja määramine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post: [email protected]); Kostja: Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ (registrikood 80073510, asukoht Selja tee 1 a, Sauga alevik, Tori vald, 85008 Pärnu maakond; e-post: [email protected]), juhatuse liige Lorette Kald; lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post: [email protected])

Korraldav kohtuistung (eelistung)

28.sepember 2021, osalesid XX, A. Murulaid; L. Kald ja F. Valdmann

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XX ja Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ juhatuse liikme Lorette Kald’i vahel 28.09.2021 istungil sõlmitud, paberil allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompromiss: XX ja Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ seaduslik esindaja Lorette Kald leppisid kokku lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7822, XX (X) hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu teisel alusel lõppenuks tunnistamiseks, saamata töötasu 22 000 eurot ja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitise 10 894,93 eurot väljamõistmiseks, menetlus järgmise kompromissiga:

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kompromissi summa on 12 000 eurot, mille kostja kohustab hagejale tasuma selliselt, et:
1.1.10 000 eurot maksab kostja hagejale 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1 (3)

2-21-7822

1.2.2000 eurot maksab kostja alates 01. novembrist 2021 nelja kuu jooksul osamaksetena, 500 eurot kuus.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tööleping loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel 10. maist 2021.
4.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel neil puuduvad sellest töösuhtest tulenevad mistahes nõuded vastaspoole vastu.
5.Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissimääruse peale edasikaebamise õigusest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7822. III. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Seltsi vastu töövaidlusasjas. Hageja taotles tuvastada hageja ja kostja vahel 01.01.1995 sõlmitud töölepingu kostja poolt 04.05.2021 erakorraliselt ülesütlemise tühisus, lugeda TLS § 107 lg 2 alusel tööleping lõppenuks alates 11.05.2021, mõista kostjalt hageja kasuks välja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitis hageja 3 kuu keskmise palga ulatuses, summas 10 894,83 eurot, ning perioodi eest juuni 2018 – detsember 2018 saamata jäänud töötasu 22 000 eurot.
2.28.09.2021 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks hageja XX ja kostja juhatuse liikme L. Kaldi poolt paberil allkirjastatud kokkuleppe. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale kompromissi summana 12 000 eurot, millest 10 000 eurot 7 kalendripäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamise määruse jõustumist ja 2000 eurot alates 1.novembrist 2021 nelja kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, 500 eurot kuus. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Töölepingu loevad pooled lõppenuks poolte kokkuleppel alates 10.maist 2021. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteise vastu sellest töösuhtest tulenevaid nõudeid. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitasid, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2 (3)

2-21-7822

6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja