ITM Inkasso OÜ hagiavaldus V. S. vastu võla nõudes
Hagi hind
449.64 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Pille Martin (e-post: [email protected]); Kostja: V. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
28. september 2021 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V. S.’lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks 416 (nelisada kuusteist) eurot ja 33 senti (so põhivõlgnevus).
3.Välja mõista kostjalt V. S.’lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (416.33 eurolt) alates 06.08.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 416.33 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt V. S.’lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 144 eurot). 1 (4)
2-21-120760
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.ITM Inkasso OÜ esitas 08.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 490.25 euro saamiseks. Kohus tegi 12.07.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.07.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib ta nõuet tasuda maksegraafiku alusel.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 23.08.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.01. septembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt V. S. sõlmis 24.08.2019 P OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summa 750 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 1 aasta ja 3 kuud. Enne laenutaotluse esitamist täitis kostja laenutaotluse ning seejärel oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenulepingu tingimustega.
5.Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku lepingu nr xxxx lisas 15.07.2020. Graafikust on nähtub, et laen tagastatakse 16 osamaksega. Aastane intressimäär: 29,88 %. Krediidi kulukuse määr: 46,62 %. Laenusumma: 750 eurot. Summa maksmiseks kokku: 945.42 eurot.
6.Lisa 2 graafiku alusel on võlgnevust tagastatud kuni 13.09.2020 so 1.-3. osamakse summas 138.53 eurot sh põhiosa 86.30 eurot + intressid 36.30 eurot + võlgade sissenõudmisega tekkinud kulu 15 eurot + viivis 0.93 eurot. Edaspidi kostja ei tagastanud kogu saadud laenu ning laenuandja on edastanud kostjale korduvaid võlateatisi, sh 14.09.2020; 22.09.2020; 29.09.2020; 14.10.2020; 22.10.2020; 29.10.2020; 13.11.2020; 24.11.2020; 28.11.2020, millest laenuandja Hinnakirjaga kaasneb 22.09.2020 (tasutud 12.10.2020); 22.10.2020 (tasutud 18.12.2020); 13.11.2020 (tasutud 18.12.2020) esitatud võlateatisega sissenõudmise kulud 5 eurot x 3 tk = 15 eurot.
7.13.12.2020 edastas laenuandja kostjale kirja teatega laenulepingu nr xxxx ülesütlemise kohta. Sama info edastati kostjale ka e-posti teel.
8.29.12.2020 saatis laenuandja kostjale teate nõude loovutamise kohta ITM Inkasso OÜ-le alates 29.12.2020. Võlgnevuse loovutamine toimus kooskõlas hageja ja laenuandja vahel 29.12.2014 sõlmitud 2 (4)
2-21-120760 koostöölepingule ning selle lisale nõude loovutamise akt nr xxxx, mille alusel loovutas laenuandja P OÜ enda nõude kostja vastu hagejale ITM Inkasso OÜ-le.
9.21.01.2021 saatis ITM Inkasso OÜ saatis kostjale kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja edaspidi Lisa 7c nimetatud kokkulepet ei täitnud, siis esitas ITM Inkasso OÜ 08.07.2021 avalduse võlanõudele maksekäsu kiirmenetlusse, millele kostja esitas 26.07.2021 vastulause. 05.08.2021 laekus kostjalt võlgnevuse katteks 56.44 eurot. Hagi esitamise seisuga 01.09.2021 on kostja võlgnevus põhiosas 416.33 eurot. TsMS § 367 alusel taotleb hageja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult protsendina võlgnevusest kuni selle tasumiseni so sissenõutavaks muutunud põhiosa 416.33 euro ulatuses.
10.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 416.33 eurot, viivis põhinõudelt 416.33 eurolt alates 06.08.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud 244 eurot.
KOSTJA VASTUS
11.15. septembril 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et asi on võimalik lahendada kompromissiga. Kostja teatas, et tunnistab hagi ja pöördub hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
13.Hagiavalduse kohaselt on kostjal tekkinud kohustus hageja ees summas 416.33 eurot, so põhivõlgnevus. Samuti lisandub viivis põhinõudelt 416.33 eurolt alates 06.08.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 15.09.2021 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagi ning pöördub hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks. Seega kostja on võtnud hagi õigeks.
14.16.09.2021 tegi kohus hagejale ettepaneku kostjaga kompromissi saavutamiseks ja allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamiseks 10 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 17.09.2021, kuid kompromissi kohtule esitatud ei ole.
15.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses, kuid kohus peab vajalikuks rahuldada hagi lisanduva viivise väljamõistmise osas VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude suuruseni 416.33 eurot.
16.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
17.Seoses kostja sooviga tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, selgitab kohus, et TsMS § 430 lg 1 esimesest lausest tulenevalt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 3 (4)
2-21-120760 lõpetada kompromissiga. Seega pooltel on võimalik saavutada kostja poolt tasumisele kuuluvate summade tasumise viisis kompromiss ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kinnitamise korral käesolev kohtuotsus ei jõustu, vaid asendub kompromissi kinnitava kohtumäärusega. Samuti selgitab kohus kostjale, et pooled võivad kokku leppida käesoleva otsusega välja mõistetud summade tasumises, millede kokkulepitud viisil tasumise korral ei või hageja kohtuotsust kohtutäiturile sundtäitmiseks esitada. Menetluskulud
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
19.Hageja on tasunud 08.07.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja 01.09.2021 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 55 eurot. Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejale esitatud 01.09.2021 arve CIVILIS ÕIGUSBÜROO OÜ poolt esindustasu tasumiseks, so analüüs, hagi koostamine, kohtule esitamine tsiviilasi 2-21-120760, arve nr 152, summas 144 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohus nõustub hageja õigusabi kulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 244 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 144 eurot.
20.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.