lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-141525/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-141525/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 394

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-141525/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.03.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-21-9567/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja01.10.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-141525

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. september 2021

Tsiviilasja number

2-20-141525

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus E. P. vastu võla nõudes 1 285.99 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Kostja: E. P. (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxx ja xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

27. september 2021 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt E. P.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 1 212 (üks tuhat kakssada kaksteist) eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 917.45 eurot, intressid 32.20 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 212.94 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
3.Välja mõista kostjalt E. P.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (917.45 eurolt) alates 09.02.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 917.45 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt E. P.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 180 eurot). 1 (6)

2-20-141525

5.Välja mõista kostjalt E. P.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (380 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Aktiva Finants esitas 12.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 266.60 euro saamiseks. Kohus tegi 17.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ega e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Võlgniku tütar on korduvalt kinnitanud, et võlgnik elab xxxx. Võlgniku ema kinnitas 24.11.2020, et võlgnik elab xxxx. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 06.01.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 11.01.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.08. veebruaril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt C AS ja kostja sõlmisid 14.12.2016 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 1 000 eurot. Kostja kohustus laenusumma, intressid ja haldustasu tagastama C AS-ile 12 osamaksega: põhiosa 1 000 eurot; intress 117.69 eurot; lepingutasu 35 eurot; haldustasu 10.80 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 1 163.49 eurot. C AS ja kostja sõlmisid 29.03.2017 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 500 eurot. Kostja kohustus laenusumma, intressid ja haldustasu tagastama C AS-le 12 osamaksega: põhiosa 500 eurot; intress 75.95 eurot; lepingutasu 35 eurot; haldustasu 10.80 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 621.75 eurot. C AS ja kostja sõlmisid 11.05.2017 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma, intressid ja haldustasu tagastama C AS-ile 22 osamaksega: põhiosa 300 eurot; intress 85.55 eurot; lepingutasu 35 eurot; haldustasu 19.80 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 440.35 eurot. C AS ja kostja sõlmisid 14.06.2017 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma, intressid ja haldustasu tagastama C AS-ile 22 2 (6)

2-20-141525 osamaksega: põhiosa 300 eurot; intress 55.05 eurot; lepingutasu 35 eurot; haldustasu 19.80 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 439.85 eurot. C AS ja kostja sõlmisid 31.08.2017 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma, intressid ja haldustasu tagastama C AS-ile 16 osamaksega: põhiosa 300 eurot; intress 44.69 eurot; lepingutasu 35 eurot; haldustasu 14.40 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 394.09 eurot.

4.Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse tasuda laen koos intressiga C AS-ile. Kostja nimetatud osamaksete mittetäieliku tasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. C AS saatis 27.02.2018 kostjale laenulepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. C AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 21.03.2018, kuivõrd kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.
5.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal põhiosa võlgnevus summas 917.45 eurot. Vastavalt laenulepingute põhitingimuste punktile 2. on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldustasu igakuiselt, mis on laenulepingute põhitingimuste kohaselt 0.90 eurot kuus. 21.03.2018 laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata osamaksete laenu haldamise tasu seitsme osa summas 7 x 0.90 = 6.30 eurot. Laenulepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress lepingus fikseeritud määras. Pooled on lepingus intressi summad kokku leppinud, mis lepingu põhitingimuste kohaselt jagatakse osamaksete vahel proportsionaalselt vastavalt perioodi pikkusele. Kostjal on võlgnevus lepingute osamaksete eest intressina vastavalt lepingute ülesütlemise teatisele summas 32.20 eurot.
6.Tulenevalt laenulepingu punktist 6 kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist vastavalt lepingujärgsele intressimäärale iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata põhisummast. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 22.03.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 08.02.2021. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 212.94 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.
8.C AS loovutas 17.05.2018 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
9.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 917.45 eurot, intressid 32.20 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 212.94 eurot (hagiavalduse resolutsioonis p 2. ekslikult 295.96 eurot), viivised põhinõudelt 917.45 eurolt (hagiavalduse resolutsioonis p 3. ekslikult 953.75 eurolt) alates 09.02.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 560 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja hageja õigusabikulud 360 eurot ning viivis 3 (6)

2-20-141525 menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx ja hagiavalduse kohaselt xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressidele, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid ka aadressile xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid ka kostja e-posti aadressile xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Rakvere Linnavalitsuse 15.07.2021 vastuse kohaselt puuduvad neil andmed E. P. tegeliku elu- ja viibimiskoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 22.07.2021 vastuse kohaselt politseil puuduvad andmed E. P. viibimiskoha kohta. Aadressil xxxx isik ei ela. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt E. P.’l puudub töökoht. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 19.08.2021 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 19.08.2021 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on loetud kättetoimetatuks 04.09.2021. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja C AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 212.59 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 917.45 eurot, intressid 32.20 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 212.94 eurot). Kohus peab vajalikuks märkida, et hagiavalduse resolutsiooni punktis 2. on hageja märkinud ekslikult viiviste suuruseks 295.96 eurot, kuid hagiavalduse tekstis, viivisearvestuse tabelis ning ka hagi hinna arvestamisel on hageja märkinud viiviste suuruseks 212.94 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 917.45 eurolt alates 09.02.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 917.45 eurot. Samuti märgib kohus, et hagiavalduse resolutsiooni punktis 3. on hageja tulevikus sissenõutavaks muutunud viiviste osas ekslikult märkinud, et põhinõue on 953.75 eurot, kuid hagiavalduse tekstis, resolutsiooni punktis 2. ning hagi hinna arvestamisel on hageja põhinõudena märkinud 917.45 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 (6)

2-20-141525

MENETLUSKULUD

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamisest ja esitamisest ning hagiavalduse koostamisest ja esitamisest. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 360 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 12.11.2020 summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 09.02.2021 summas 155 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 380 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja