lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8282/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8282/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Morrison Ehitus11390748EVIKO Ehitus OÜ11466472(Võlgnik)Heat Power OÜ12770401

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-8282

Tsiviilasi

Heat Power OÜ ja OÜ Morrison Ehitus avaldused EVIKO Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Võlausaldaja I: Heat Power OÜ (registrikood 12770401, asukoht Söödi tn 6, 44314 Rakvere linn, Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja U. P. (e-post:xxx Võlausaldaja II: OÜ Morrison Ehitus (registrikood 11390748, asukoht Läänemere tee 16-29, 13913 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Allar Aru (e-post: [email protected]) Võlgnik: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn), seaduslik esindaja E. L. (e-post: [email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada võlausaldaja II OÜ Morrison Ehitus ja võlgniku EVIKO Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Osaühing Morrison Ehitus loobub käesolevas tsiviilasjas EVIKO Ehitus OÜ suhtes esitatud nõuetest eesmärgiga käesolev tsiviilasi kompromissi korras lõpetada ning EVIKO Ehitus OÜ tasub samal eesmärgil Osaühingule Morrison Ehitus kompromissisumma 10 000 (kümme tuhat) eurot, tasudes selle ühele kohtu deposiitkontodest 1 (ühe) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist poolte poolt.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et EVIKO Ehitus OÜ poolt raha viidatud kohtu deposiitkontole kandmisega on EVIKO Ehitus OÜ oma kompromissi järgsed kohustused täitnud.
1.3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist on Osaühingul Morrison Ehitus õigus nimetatud summa 10 000 (kümme tuhat) eurot viidatud kontolt välja nõuda ja Harju Maakohus kannab EVIKO Ehitus OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud 10 000 (kümme tuhat) eurot Osaühing Morrison Ehitus pangakontole nr EExxx.
1.4.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole käesolevas tsiviilasjas käsitletud nõudeid (sh EVIKO Ehitus OÜ poolt välja toodud võimalikud vastunõuded Osaühing Morrison Ehitus vastu seoses väidetavate kohustuste rikkumisega ja garantiinõuded) enne käesoleva kompromissi sõlmimist osaliselt ega tervikuna käsutanud ja ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
1.5.Pooled kinnitavad ja avaldavad täiendavalt, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja täitmist puuduvad Osaühingul Morrison Ehitus ja EVIKO Ehitus OÜ-l üksteise vastu mistahes rahalised ja muud nõuded, mis seonduvad Osaühing Morrison Ehitus pankrotiavalduse aluseks olevate ja/või selles tsiviilasjas poolte poolt esitatud asjaoludega (sh EVIKO Ehitus OÜ poolt välja toodud võimalikud vastunõuded Osaühing Morrison Ehitus vastu seoses väidetavate kohustuste rikkumisega ja garantiinõuded) või loetakse pool sellisest nõudest alternatiivselt tagasivõtmatult loobunuks.
1.6.Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud PankrS §-s 184 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.Lõpetada menetlus OÜ Morrison Ehitus avalduse osas EVIKO Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
3.Tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, võlausaldaja II OÜ Morrison Ehitus arvelduskontole EExxx.
4.Kohtumääruse jõustumisel kanda EVIKO Ehitus OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud 10 000 eurot Osaühing Morrison Ehitus arvelduskontole nr EExxx.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Heat Power OÜ ja OÜ Morrison Ehitus avaldused EVIKO Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 09.09.2021 saabus kohtule võlausaldaja II OÜ Morrison Ehitus ja võlgniku poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus võlausaldaja II avalduse osas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Võlausaldaja II palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et võlausaldaja II avalduselt on tasutud riigilõivu 300 eurot, tuleb võlausaldajale II tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja