lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5995/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5995/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)Kasak Rental OÜ16793497(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

23.09.2025, Tallinna kohtumaja 2-25-5995

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi vastu Kasak Rental OÜ, Y vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

23 970,97 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964), asukoht A. H. Tammsaare tee 56, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe, Advokaadibüroo Legalia, e-post [email protected], Kostja I: Kasak Rental OÜ (registrikood 16793497), e-post xxx, seadusjärgne esindaja juhatuse liige X; Kostja II: Y (isikukood XXX), e-post xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Kasak Rental OÜ ja Y suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjatelt Kasak Rental OÜ-lt (registrikood 16793497) ja Ylt (isikukood XXX) solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks hageja ja kostja I vahel 04.06.2024 sõlmitud laenulepingust nr L240604002 ning hageja ja kostja II vahel 04.06.2024 sõlmitud käenduslepingust nr L240604002 tulenev võlg 8 500 eurot, intress 194,64 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 19.11.2024-20.04.2025 eest) 6 502,50 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitamiseks 55 eurot.

Mõista välja kostjalt Ylt (isikukood XXX) hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks hageja ja kostja II vahel 16.09.2024 sõlmitud käenduslepingust nr 16/09/2024 tulenev võlg 4 668,29 eurot, intress 175,86 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 05.11.2024-20.04.2025 eest) 3 874,68 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jätta menetluskulud kostjate kanda. Mõista kostjatelt Kasak Rental OÜ-lt ja Ylt solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1 845,60 eurot (s.o riigilõiv 1 260 eurot ja lepingulise esindaja kulu 585,60 eurot).

4.3.Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1 845,60 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Evergreen Capital OÜ (hageja) esitas 20.04.2025 Harju Maakohtule hagi Kasak Rental OÜ (kostja I) ja Y (Y, kostja II) vastu võla nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja I sõlmisid 04.06.2024 laenulepingu nr L240604002, hageja ja kostja II sõlmisid 04.06.2024 käenduslepingu nr L240604002 ja 16.09.2024 käenduslepingu nr 16/09/2024, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 8 500 euro, intressi 194,64 euro, sissenõudmiskulu 55 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 6 502,50 euro tasumist. Kostjalt II nõuab hageja põhivõlga 4 668,29 euro, intressi 175,86 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 3 874,68 euro tasumist. Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 2 (2)
3.Harju Maakohus võttis 29.05.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 26.06.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (17.07.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 30.06.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.07.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Kohtu hinnangul on tsiviilasja sisu ja mahtu arvesse võttes lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 585,60 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
3.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
4.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja